동물의 발견

새해구나..

Mon, 04 Jan 2010 17:43:49 +0900

간만에 눈폭탄 맞았네.
서울서 이렇게 많은 눈이 내린적이 있었던가..
(하긴 내가 서울서 얼마나 살았다궁 ㅋㅋ)

작년은 돌이켜보면 정말 다사다난한 해였지만
올해에도 많은 일들이 있을 것이다. 앞으로 다가올 중요한 일들도 많다.
개인적으로나 국가(?!)적으로나 ㅋㅋ

선거의 의미에 대해서 갑자기 웬 바람이 불어서 다시 생각하게 되는데
역시 선거란 가장 기본적인 정치참여의 수단이다.
아무 생각없이 대충 처리할 일은 아닌 것이다.
그런데 실상 후보로 누가 나오고 뭔 정책들이 어떻게 펼쳐지고 있는지
대충이라도 흐름이 그려져야 하건만 그런건 저 멀리 날아가 있고..

어깨에 힘 잔뜩 줘서 그런 생각을 하다가도 일상으로 돌아오면
힘이 저절로 빠지게 되는데..
이사오면서 인터넷 끊었는데 끊기 정말 힘들다.
위약금을 물어서라도 끊겠다는데 왠 말들이 그렇게 많으며 필요없다는
할인은 얼마씩 쳐 넣어주겠다는 건지.
사실 이래서 다년약정이 좀 불편하긴 하다.

올해는 월드컵의 해이지만 역시 옛날만큼 흥이 나긴 어려울 듯..
나도 서서히 늙어가는건가.. 에궁..

국어공부와 외국어공부를 각각 시작했으나
역시 시작만 있고 끝은 없을까 염려된다.
지겹도록 반복되는 나의 학습의 패턴.. 역시 어쩔 수 없는건 어쩔 수 없나..

그리고 노래를 듣는다..
노래가사 중에 정말 마음에 들지만 너무나 현실감 없어 보이는 한 마디..
"오늘의 실수를 후회하기보단 그것을 넘어서자"

현실감 없어보이지만 마음에 드는 저 한 마디를 가슴에 담으며
올해에도 마음껏 살아보자~!

이글을 혹시나 보는 어떤 분들에게도 복과 함께하는 올해가 되었으면!!
(하는 바람이지만 보장은 못함!~)

다시 이사.

Sat, 26 Dec 2009 16:36:07 +0900

이번엔 원룸으로..

전세구하기가 어렵다 어렵다 말은 들었는데 확실히 전세 물량이 없긴 없다.
하지만 그래도 구하면 구해지는 것이 전세.

대신 면적 대비 전세금을 생각하자면..

5평 남짓한 그런 공간에 전세가 6000, 평수가 1평이라도 커지면 6500~7000.
시세야 지역에 따라서 조금씩 다르겠지만..

주거비 인플레이션은 확실히 사회적 문제로서 다루어져야 하지만
그러면 또 누군가들로부터 좌빨세례를 받겠지? ㅋㅋ

투표와 유권자의 책임

Sat, 26 Dec 2009 16:30:23 +0900

유권자의 투표에 따르는 책임은 크게 두 가지에서다.

1. 소극적 책임

유권자는 투표에 참여하거나 또는 참여하지 않음으로써 특정한 정치세력을 집권세력으로 만든다. 그리고 그 집권세력의 정책으로부터 좋든 나쁘든 일정한 영향을 받으므로
유권자는 자신의 정치적 선택에 따르는 결과의 책임을 지게 된다.

2. 적극적 책임

유권자는 투표에서의 자신의 선택으로 자신을 포함한 사회의 다른 구성원들에게 여러가지 영향을 미칠 수 있으므로 자신의 선택의 결과에 대해 항상 심사숙고하여 신중하게 투표에 임해야 한다.

그리고 이러한 책임은 단지 투표 뿐만 아니라 사회 구성원들의 포괄적인 정치 행위 전반에서도 뒤따른다고 보아야 한다.

일본의 경제적 몰락의 시초

Fri, 13 Nov 2009 02:23:02 +0900

바로 자산버블의 극적인 붕괴.

어떤 사람은 자산버블로 날아간 가치가 무려 1경 5천조원인가 된다고 말한다.

이런 형태의 버블붕괴 이후 일본경제는 20여년 이상의 장기간의 경기침체에 직면한다.

그 나라의 자산버블 붕괴와 장기간의 경제성장 사이에는 어떤 관계라도 있는걸까?

원자폭탄 맞고서도 일본이 항복하지 않았다면

Tue, 20 Oct 2009 19:31:33 +0900

미국은 과연 몇 개의 원자폭탄을 더 투하했을까?

당시만 해도 원폭 투하에 따른 도덕성 논란은 거의 설 자리가 없었다.
히로시마와 나가사키 원폭투하가 비인간적이라 하여 반대하는 목소리(뭐 전범국가인 일본이 원폭 좀 맞는건 자업자득이고 지은대로 벌 받는다는 목소리가 다수이기는 하다. 적어도 국내에서는. 얼마전에 본 다큐에 나온 한 참전 미군 장교 역시 마찬가지 관점을 보였고)는 원폭투하를 결정할 수 있는 사람들 사이에서는 아주 생소한 이야기일 뿐이었다.

왜 원폭사용이 필요했는가에 대한 설명은 아주 많은데 결국 미국이 원하는 대로 전쟁을 종결하기 위해서 쓸 수 있는 수단 중에 원폭이 가장 "값이 쌌"기 때문인 것이다.
미국은 일본의 완전한 항복을 원했다. 그래야만 태평양 전쟁에서의 완전한 승리를 이야기 할 수 있었기 때문이었다. 그리고 될 수 있으면 최대한 빨리 끝내기를 바랬다. 여기에서 미국이 계산에 넣은 "값"에는 당연히 일본 군인은 물론이거니와 민간인들의 희생 따위가 들어갈 자리는 없었다.(그것은 일본 쪽 역시 마찬가지이다.) 그것이 전쟁의 논리이고 전쟁을 치르는 지도자들의 머리를 지배하는 논리다. 자기나라 국민들 수만~수십만이 죽고 다치는데 적국의 국민들이 얼마가 죽고 다치는지는 관심사가 될 수 없다는 것 말이다. 본토에서의 결전이 실제로 벌어지면 미군 쪽도 최소한 20만 이상의 사상자를 낼 것이라는 예측이 등장했다. 원폭의 사용은 그런 사상자를 내지 않고서도 미국이 원하는 전쟁결말을 이끌어 내어 줄 수 있었다. 원폭 투하로 한번에 날아갈 20~30만의 민간인의 목숨이란 전쟁 와중에 생길 수 있는 일, 즉 병가지상사에 해당했다. B-29들이 도쿄에 퍼부은 소이탄으로 하룻밤 사이에 10만명이 떼죽음 당한 것처럼. 일본도 태평양 전쟁 내내 그런 식으로 행동했고 독일, 소련, 영국 등 세계 각지에서 전쟁에 참여한 국가들 모두가 마찬가지였다. 독일 공군의 영국폭격, 연합군의 드레스덴 폭격.. 독소전에서는 죽어나간 목숨들의 숫자를 천만 단위로 세어야 했다. 일본 군대가 중국과 아시아 도처에서 벌인 전쟁 때문에 죽은 민간인들도 어림잡아 최소한 수백만은 넘을 것이었다.(어떤 다큐에서는 천 오백만이니 2천만이니 숫자를 내놓는다.)

만약이란 사실 생각할 필요가 없는 것이지만 원폭 두방을 맞고 소련의 대일전 참전에도 불구하고 일본이 본토에서의 전쟁을 강행했다면 일본은 세계에서 유일무이하게 원폭샤워를 당한 나라가 되었을 지도 모른다. 전쟁을 최대한 빨리 그리고 자국 군인들의 희생을 최소화 하며 끝낼 수만 있다면 무슨 짓이든 할 수 있었을 상황에서 원폭의 집중적이고 지속적인 사용은 별 논란없이 가능했을 것이다. 무엇보다 당시 미국은 세계 유일의 핵보유국이자 핵 공격 가능 국가이기도 했으니까.(핵으로 보복당할 위험이 없다는 말이다.)

신종플루 노이로제

Sat, 12 Sep 2009 21:45:21 +0900

동원 갔다온 후 감기증세가 있는데
감기에 걸릴만한 여건이기는 했다.
불침번을 섰는데 하필이면 그냥 전투복만 입은 채 새벽에 근무가 걸려서
덜덜 떨면서 한시간을 꼬박 보냈고 취침한 곳도 연병장에 설치된 천막이어서
엄청 추웠고. 게다가 복귀한 날 새벽에 이불을 제대로 덮고 자지 않았으니..

신종플루 난리 때문에 조그만 것에도 화들짝 놀라는 꼴이다.
사실 조금 조마조마 하기는 한데,
아직은 열이 미약하게 있는데 심한 것은 아니고
(체온계로 재보니 36.9도 정도이다.)
해서 두고보고 있기는 한데, 감기증세가 심해지고 열이 심해진다 싶으면
일단 바로 병원으로 직행할 생각이다. 지금 당장이라도.

아직까지는 어깨가 엄청 쑤시다던지 열이 심하다던지 오한과 구역질을 동반한다던지
하는 그런 증세는 없고.. 목기침 살짝에 미열만 살짝 있는 상태지만..

제발 조용히 넘어가라 좀..

"시장 맹신이 위기 불러… 리먼 파산 방치는 명백한 실수"

Sat, 12 Sep 2009 21:11:35 +0900

http://economy.hankooki.com/lpage/worldecono/200909/e2009091114493169760.htm

서브프라임 사태의 새로운 컨센서스[하나금융경영硏]

Sat, 12 Sep 2009 20:58:55 +0900

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=013&aid=0001956962&

영원한 떡밥, 박정희.

Sat, 12 Sep 2009 20:47:00 +0900

보통 어떤 중요한 인물을 평가할 때
그 인물의 공과 과를 각각 논하여 공과 과중에 어떤 것이
더 큰가를 비교해서 종합적인 평가를 하곤 한다.

박정희 공과논쟁도 그런 평가의 연장선상인 듯 보인다.

박정희 통치에 대한 긍정론은 경제발전(?)이라는 공이 독재 또는 인권탄압이라는
과보다 대한민국 사회의 발전에 있어서 더 중요했다는 주장에서 출발한다.

그러나 통치자로서 또는 통치권력으로서의 어떤 주체가 행한 어떤 과오나 죄악은
과연 그 주체가 했다는 좋은 일에 의해 상쇄될 수 있는 성격인가는 근본적 물음이
필요하지 않을까?

과오는 과오이고 죄악은 죄악인 것이지 이런 좋은 일을 했는데 그정도 과오나 죄악은
과오나 죄악이 아니라고 할 수는 없는 것이 아닐까.

더욱이 전 모씨처럼 광범위한 계층을 망라하는 불특정 다수에게 테러를 가한 인물의
행위라면.

고 김 전대통령이나 노 전 대통령 역시 마찬가지라 할 수 있다.
물론 그 분들의 과오라는 것이 독재자들과 비교되는 것이 어불성설이라 할지라도
그분들이 행했거나 또는 행했을지도 모르는 과오나 죄악 역시 아무리 사소한
것일지라도 그것은 그대로 인정되고 비판되어져야 하는 것이다.

왜냐하면 통치권력의 과오나 죄악은 제대로 단죄되거나 비판적 성찰을 거치지 않을
경우 그 폐해는 과거로서 머무는 것이 아니라 현재진행형이자 미래형일 것이기 때문이다.

편안히 가시라.

Tue, 18 Aug 2009 19:14:45 +0900

(지난 5월 텔레비전으로 그 모습을 보았을 때부터 오늘의 일의 예감이 뚜렷이
뇌리를 스치고 지나갔었다. 몸도 제대로 못 가누던 그 모습.)

누군가에게는 처절한 증오의 대상이었으며
누군가에게는 희망의 상징이었던 분.
생애의 대부분을 심한 굴곡과 고통 역경 속에서 살아왔던 분.

호적으로 88세인가 하신다니 연세만 보면 호상이라고도 할 수 있겠다.
그 생애는 호상이라는 표현에 별로 어울리지 않겠지만.

그냥 편안하게 가시라.

고인의 명복을 빈다.

비록 생애동안 남기신 공과가 여전히 사람들 사이에서 시끄럽게
오르내릴 지라도..

그러고보니 비록 짧은 인생이지만 세월이 간다는 걸 느낄 수 있다.
나와 같은 시공간에서 살고 있었던 사람들, 그리고 나에게 이런저런 많은
감정을 불러일으켰던 그 사람들이 내 곁을 떠나 저 세상으로 간다는 것에서.