이드솔루션 취향 테스트에 참가하세요

책 취향 테스트 오픈했습니다

Sun, 10 Jan 2010 21:54:19 +0900

책 취향 테스트가 새로 나왔습니다.
http://book.idsolution.co.kr

독서를 즐기는 사람이 아니더라도,
문화를 사랑하는 교양인이라면 누구나 즐길 수 있는 취향 테스트입니다.

아래 "기후" 취향 결과 중 당신은 어디에 속할지 한번 알아 보세요.

http://book.idsolution.co.kr

나와 같은 취향 사람들을 찾아드립니다

Fri, 23 Oct 2009 17:25:20 +0900

취향 분석 사이트 오픈했습니다

Sat, 23 Feb 2008 09:45:53 +0900

다음은 한국의 유명 영화의 서로 다른 버전의 포스터입니다. 이중 더 마음에 드는 것은 어느 것입니까?

이드솔루션의 취향 분석 사이트가 오픈됐습니다.

당신의 취향은 다음 중 어디에 속할지 알아보세요.

Solution Finder: Beauty

Mon, 25 Feb 2008 14:02:55 +0900

우리가 누군가를 아름답다고 말할 때, 그 속에는 여러 가지 의미가 담겨있다. 즉, 우리는 모두 아름다움을 말하지만, 그 아름다움의 의미는 각자 다르다. 어떤 이에게 아름다움은 조화와 균형을 뜻하며, 어떤 이에게는 관능적인 자극을 의미하기도 한다.

미학연구자 아른하임이 사람들이 받아들이는 미(美)의 기준에 대한 과학적 연구를 시작한 이래, 아름다움의 의미가 개인이나 문화에 따라서 얼마나 다양하게 나타나는지, 그러면서도 어떤 공통적인 면이 있는지는 중요한 탐구의 대상이다. 아름다움은 결국 사람들의 마음속에 존재하는 틀에 의해서 결정된다. 역사와 시대에 따라 서로 다른 미인들이 서로 다른 아름다움을 대표해 왔다. 그렇다면 2006년 현재 우리나라 사람들의 마음속에는 어떤 아름다움의 틀이 있을까? 우리나라 사람들이 생각하는 대표적인 '여자'들은 누구이며, 그 여자가 대표하는 아름다움은 무엇일까?

한국인의 마음속에 존재하는 아름다움의 기준을 가장 잘 대표하는 존재는 여자연예인일 것이다. 여자 연예인들은 얼굴모양, 몸매, 영화나 드라마에서의 배역, 스캔들 등을 통해서 각각 서로 다른 여성성을 사람들 앞에 드러낸다. 그 결과 어떤 연예인은 인기를 잃고 사라지며, 어떤 연예인은 갑자기 부각된다. 이들의 차이는 단순히 출중한 외모나 섹스어필 같은 용어로는 설명되지 않는다. 그들이 풍기는 이미지나 느낌 혹은 어떤 가치의 차이가 분명히 존재한다. 그런 차이에는 한국 사람들이 마음속에 존재하는 서로 다른 여성미들이 담겨 있다.

그러면 그 차이를 어떻게 구별해낼 수 있을까? 심리학에서 Q-sort라고 부르는 방법을 사용하면 차이가 쉽게 드러난다. 이 방법은 간단히 말해 자기가 생각하는 최고의 미인을 순서대로 매겨보라고 하는 것이다. 예를 들어, 두 남자 갑과 을이 생각하는 최고의 미인이 ‘김태희’ 라고 치자. 여기까지만 보면 갑과 을은 같은 미의 기준을 가지고 있는 것으로 보인다. 하지만 김태희 다음으로 아름다운 여자 연에인으로 갑은 ‘한채영’을, 을은 ‘손예진’을 들었다면 이 둘이 생각하는 아름다움은 전혀 다르다는 것을 알게 된다. 또한 동시에 ‘김태희’에게는 갑이 생각하는 아름다움과 을이 생각하는 아름다움이 다 포함되어 있다는 사실도 알 수 있다.

이 방법을 통해 우리는 왜 어떤 사람은 전지현을 좋아하지만, 다른 사람은 이효리나 한채영을 더 좋아하는지, 송혜교나 손예진의 아름다움은 전지현의 아름다움에 더 가까운지, 아니면 이효리의 그것과 더 비슷한지에 대해 대답할 수 있다. 그리고 이를 통해 우리나라 사람들이 생각하는 아름다움의 종류와 그 비율도 알아낼 수 있다. 지금부터 그 결과를 간단히 보여드리고자 한다.

Notice!!
본 자료는 2006년 11월에 작성된 것이라 현재 상황과는 다소 차이가 있음을 양해해 주시기 바란다. 아래 내용은 해당 연예인의 특징이 아니라 그 연예인을 보는 사람들의 마음에 대한 것이다. A라는 사람이 어떤 사람이라는 것과, 다른 사람들이 A에 대해서 어떻게 느낀다는 것의 차이는 크다.

▶ 한국인의 마음에 존재하는 5가지 미학

2006년 6월 야후 코리아와 이드 솔루션(Id-solution)은 공동으로 10명의 여자연예인(고현정, 김태희, 문근영, 손예진, 송혜교, 이영애, 이효리, 전지현, 한가인, 한채영)에 대한 선호도를 조사했다.

조사에 응답한 6,424명의 자료를 Id-solution에서 분석한 결과, 우리나라 사람들에게는 크게 5가지의 서로 다른 여성미 개념이 존재한다는 사실이 밝혀졌다. 그 각각은 다음과 같다.

첫 번째는 지성미다. 이는 명문대학 재학생인 김태희, 지적이고 깔끔한 이미지인 한가인, 그리고 적극적이고 도도한 이미지의 손예진에게서 공통적으로 발견되는 특징이다. 이 유형이 가장 뚜렷하게 나타났다는 사실은 우리나라 사람들의 마음속에 우아하면서도 머리가 좋은 여성에 대한 선망과 동경이 분명하게 자리하고 있음을 뜻한다.

두 번째는 풍부한 여성호르몬이 만들어내는 여성미이다. 전지현의 긴 생머리, 손예진의 새침한 성격, 김태희의 다소곳함은 모두 이런 생물학적인 여성미의 전형을 대표한다. 또한 이들이 모두 결혼적령기의 여성이며, 너무 어리거나, 이미 결혼한 연예인은 여기에 포함되지 않았다는 점도 이것이 인생의 아주 짧은 기간인 20대 중반에 절정을 이루는 여성만의 매력을 대표하고 있음을 보여준다.

세 번째는 청순미이다. 영화 <엽기적인 그녀>에서 전지현이 보여준 단순하고 투명한 여성의 모습이 대표적이다. 송혜교가 드라마 <올인>과 코미디 <순풍산부인과> 등에서 보여준 약간의 백치미도 여기에 포함된다.

네 번째는 성숙미이다. 30대를 넘긴 이영애와 고현정에게서 공통적으로 발견할 수 있는 아름다움이다. 최근에 결혼한 한가인도 여기에 포함된다. 특이한 경우는 송혜교로서, 드라마 <올인> 이후 이병헌과의 공개 연애로 소녀에서 풍만한 여성의 이미지를 더 뚜렷하게 풍기게 되었음을 보여준다.

마지막은 관능미이다. 글래머러스한 몸매의 한채영, 솔로가수 데뷔이후 섹스어필을 내세운 이효리가 이 아름다움을 대표한다. 송혜교는 풍만한 몸매와 열애 스캔들로 이 유형의 매력을 띄게 되었다.

본 연구에서는 다섯 가지 아름다움을 그리스 신화의 여신들에 비유해서 그 유형에 해당하는 미적성향을 명명했다. 구체적으로는, 지성미를 선호하는 응답자들은 아테네 유형(전체의 24.2%), 여성성을 선호하는 응답자들은 데미테르 유형(전체의 19.4%), 청순미나 백치미 혹은 단순미를 포괄하여 선호하는 응답자들은 프시케 유형(전체의 16.9%), 성숙미를 선호하는 응답자들은 헤라 유형(전체의 20.8%), 마지막으로 관능미를 중시하는 응답자들은 아프로디테(비너스) 유형(전체의 18.7%)이다.

▶ 연예인별 이미지 분석: 그 매력과 약점

다음은 연예인별 이미지 분석 결과의 요약이다.

여기서 연예인의 강점요소와 불안요소의 분석은 그 연예인을 가장 좋아한다고 응답한 네티즌과 가장 안 좋아한다고(혹은 싫어한다고) 응답한 네티즌들의 미적 성향 그룹(아테나, 데미테르, 프시케, 헤라, 아프로디테)의 비율을 기초로 한 것이다. 특정 연예인 지지자의 유형 분포는 그녀를 지지하는 이유를 설명하며, 반대자들의 유형은 그녀에게 부족한 부분 혹은 그녀와 어울리지 않는 특성을 설명한다.

예를 들어, 관능미를 중시하는 아프로디테 유형의 네티즌들이 전지현을 전혀 지지 하지 않았다는 사실은 전지현에게는 관능적인 소구요인이 전혀 없음을 의미하거나, 혹은 전지현이 관능미로 어필하려 했을 때 부정적인 반응이 나타날 것임을 의미한다. 물론 이런 약점 요인을 극복하는 방법이 전혀 없는 것은 아니다. 그러나 그런 전략은 개별연예인의 상황과 특성에 맞춰 개별적으로 구성되어야 하므로 본 분석에서는 제외했다. 본 분석에서는 개괄적인 요약만을 제시한다.

1) 미인 도서관 사서, 김태희

그녀는 최소한 2006년 6월 당시에 네티즌들이 가장 선호하는 연예인이었다. 전체 응답자의 1/5에 해당하는 19.8%가 김태희를 제일 좋아하는 연예인으로 지목했다. 그러면 김태희에게는 어떤 매력이 있는 것일까. 김태희를 좋아하는 사람들의 특성을 분석해보면 그 대답이 나온다. 모두들 쉽게 예상할 수 있듯이, 김태희의 가장 큰 매력요인은 ‘아테나의 지성미’였다. 그녀가 가진 매력의 45.6%는 지성미로 설명이 된다. 두 번째는 ‘아프로디테의 관능미’(22.6%)였다. 지성미와 관능미를 동시에 보유한 경우는 매우 드문데, 그녀는 스마트한 지성미를 대표하면서도 동시에 섹시한 매력도 충분히 가지고 있는 것으로 나타났다. 뿐만 아니라 젊은 ‘데미테르의 여성미’도 그녀의 이미지 속에 담겨 있었다(21.3%). 아직 그녀가 본격적인 섹스어필을 시도하지 않았음을 고려한다면, 대중들은 김태희에게서 스마트한 모습뿐만 아니라 관능적인 모습도 많이 기대하고 있음을 의미한다.

그렇다면 이렇게 다방면의 매력을 가진 김태희에게도 약점이 있을까? 가장 큰 불안 요소는 ‘프시케의 청순미’에 있었다. 그녀를 싫어하는 이유의 48.0%가 순수함에 대한 의심이었다. 두 번째 불안요소는 ‘성숙미’의 부족으로 그녀를 싫어하는 이유의 36.2%를 차지했다. 이 두 요소를 종합하면 김태희는 뭔가 투명하지 않고(다시 말해, 비밀스러운 모습이 있고), 아직 미숙해 보이는 점이 약점이라고 볼 수 있다. 약점 요소는 부족한 요소이기도 하지만 잘 어울리지 않는 요소이기도 하다.

요약하면, 김태희의 매력은 지적이면서도 관능적인, '미인 도서관 사서' 같은 이미지를 기본으로 한다. 여기에 보는 사람에 따라서 다 다르게 보이는 다면적 매력도 가지고 있다. 그것이 현재 그녀의 강점이다. 그러나 뭔가 숨기는 것이 있을 것이라는 의심이나 미숙하다는 점(연기력을 포함해서)이 그녀의 약점이다.

2) 지성과 관능이 완전히 탈색된 청순미, 전지현

거의 10년 가까이 CF의 여왕자리를 유지하는 전지현은 네티즌 13.5%의 지지로 3위인 한가인을 0.2%차이로 아슬아슬하게 제치고 2위를 차지했다. 그녀의 가장 큰 매력은 프시케의 청순미로 56.6%를 차지했다. 두 번째 매력요소는 데미테르의 여성미로 42.6%를 차지했다.

특기할만한 점은 전지현에게는 오로지 이 두 요소만이 존재한다는 점이다. 지성미와 관능미, 여성미 이외에도 다른 미적 요소를 고르게 보유한 김태희와는 달리, 전지현에게서는 지성미와 관능미가 전부 0%로 나타났다. 청순하고 여성적이면서도 지성과 관능이 완전히 탈색된 아이러니의 여신이 바로 전지현이었다. 앞서 말했듯, 약점 요소는 부족한 요소이기도 하지만 잘 어울리지 않는 요소이기도 하다. 관능적인 면 만을 부각시키려 했던 몇몇 CF (올림푸스 디카 광고, 라네즈 보디화장품 광고)에 대해 부정적인 반응이 나타난 이유도 이로써 설명이 된다. 물론 전지현은 관능적이다. 단, 자기가 관능적인지 전혀 인식하지 못하는 천진한 소녀처럼 행동할 때 가장 관능적이다. 그녀의 관능미는 천진함이 겹쳐져야 비로소 효과를 발휘한다.

그렇다면 전지현의 약점은 무엇일까. 청순미와 여성미를 제외한 모든 요소가 그녀의 약점이다. 가장 큰 것은 그녀에게 관능미가 없다는 점. 불안 요소의 43.0%가 관능미의 부족이었다. 두 번째는 헤라의 성숙미로서 35.4%를 차지했다. 이는 그녀가 아주 오랜 기간동안 매체에 노출되어 왔으나 이전에 비해 더 성숙해지거나 노련해진 느낌을 주지 않는다는(여전히 청순한 요정이라는) 사실을 반영한다. 나머지 21.5%는 지성미였다. 지금까지 그녀가 CF에서 꾸준하게 세련되고 쿨한 이미지를 보여주었음에도 불구하고 그것이 지성미로는 연결되지 않았다는 점은 의외다.

3) 지성미와 성숙미의 한가인

3위는 뜻밖에도 한가인이 차지했다. 전체 응답자의 13.3%가 한가인을 지지했다. 광고에도 별로 많이 노출되지 않았고 대표작이라 할만한 드라마나 영화도 없는 그녀가 3위를 차지한 것은 의외다. 일단은 적절한 신비주의와 은폐전략의 효과라고 해석된다.

우선 그녀의 대표적인 매력요소는 지성미(42.6%)로 나타났다. 애초에 그녀가 다른 연예인과는 달리 '수능후 인터뷰' (최초의 매체 노출)나 '도전 골든벨' 같은 학업관련 노출이 많았고, 특히 '말죽거리 잔혹사'에서 공부 잘하는 여학생 역할을 맡았다는 점, 그리고 이마가 튀어나오고 이목구비가 뚜렷한 얼굴형에서 지적인 이미지가 풍긴다는 점 이외에는 이 요소를 설명할만한 근거가 발견되지 않는다. 나머지 요소는 아프로디테의 관능미(20.4%)와 헤라의 성숙미(18.9%) 였다. 이는 아마도 그녀의 이른 결혼에 따른 부수적 효과일 것으로 해석된다.

그녀의 이미지는 통합성이 부족한데, 이는 그녀의 불안요소를 분석하면 더욱 뚜렷해진다. 긍정적으로 해석하자면 그녀는 ‘공부 잘하는 수능준비생’의 이미지에서 결혼을 통해 ‘성숙한 여성’의 이미지로 전환하고 있다고 볼 수 있다.

그녀의 첫 번째 불안요소는 여성미의 부족(41.4%)이었다. 관능미를 보유한 그녀에게 여성미가 부족하다는 것은 의외다. 지나치게 뚜렷한 얼굴선이 남성적인 이미지를 풍기기 때문일 수도 있으나 원인은 불분명하다. 나머지 불안요소는 성숙미의 부족(26.8%)과 청순미의 부족(17.6%)이었다. 성숙미로 어필하는 그녀에게 성숙미의 부족이 약점이라는 점도 역시 그녀의 이미지가 상호 모순되어 있음을 보여준다. 이 모순되고 모호한 이미지를 어떻게 정돈할 것인가. 한가인에게는 지금까지 보다는 앞으로가 더 중요한 시기가 될 것이다.

4) 팔방미인, 그러나 특징이 없는 송혜교

선호도 4위는 송혜교의 자리였다. 11.7%의 네티즌이 그녀를 지지했다. 그러나 그녀의 이미지는 김태희 보다도 다면적이며, 한가인 보다도 모호하다. 그녀의 강점 요소는 헤라의 성숙미(25.4%), 아테네의 지성미(23.5%), 아프로디테의 관능미(18.2%), 프시케의 청순미(18.1%), 데미테르의 여성미(14.8%)로 구성되어 있었다. 즉, 송혜교는 모든 매력을 골고루 다 가지고 있다. 이를 거꾸로 표현하자면 대표 매력이 없다는 뜻이기도 하다.

그녀의 약점요소를 살펴보자. 그녀의 불안요소는 여성미의 부족(28.5%), 성숙미의 부족(24.9%), 관능미의 부족(21.3%), 지성미의 부족(13.1%), 청순미의 부족(12.2%) 으로 구성되어 있었다. 다시 말해서 모든 면이 약점이다. 다면적인 매력의 이면은 다면적인 불만요소들이다.

실제로 모든 프로파일에서 그녀는 좋지도 싫지도 않은 중간 자리를 차지하는 경향이 있다. 이는 호오가 분명하게 갈리는 전지현에 비하면 장점이라고 할 수 있다. 하지만 앞으로 그녀가 어떻게 이미지 메이킹을 할 것이냐는 전략을 수립하는 데에는 심각한 장애물이기도 하다. 어떤 방향을 선택하더라도 포기해야 할 강점이 발생하기 때문이다. 게다가 그녀는 현재 모든 이미지의 연예인들과 경쟁해야 하는 위치이지만, 어떤 영역에서도 확고한 우위를 점하지 못하고 있다. 즉 잠재력은 A급이지만 어디서나 B급 대우를 받는다고 할 수 있다. 어쩌면 그 어중간한 위치가 주는 긴장감이 그녀의 매력일지도 모른다.

5) 성숙미의 화신 이영애

5위는 이영애가 차지했다. 11.4%의 네티즌이 그녀를 지지했으며, 그녀의 매력요소는 다들 예상할 수 있듯이 헤라의 성숙미였다. 이 요소가 자그마치 71.2%를 차지했다. 뜻밖에도 그 다음으로 비중이 큰 매력요소는 청순미였다(13.6%). 이는 그녀가 오랫동안 CF와 영화에 노출되었음에도 불구하고 눈에 띄는 스캔들이 없었다는 사실과 상관이 있을 것이다. 그 외에도 지성미(7.4%)가 나름 한자리를 차지하고 있었다. 청순미와 지성미를 동시에 가지고 있기는 매우 힘든데 그녀는 예외다. 이 두 요인은 아마도 그녀의 대표작 <대장금>에서 맡은 역할, 즉 평소에는 순진하지만 자기에게 주어진 일 앞에서는 누구보다도 똑똑한 전문인이었던 대장금 덕분일 것이다.

그렇다면 이영애의 불안요소는? 관능미의 부족이 첫 번째(45.1%), 여성미의 부족이 두 번째(27.2%), 지성미의 부족이 세 번째(14.8%)를 차지했다. 성숙미는 충분하나 그것이 관능미로 연결되지 않는다는 점은 현재 우리나라 네티즌들의 마음속에 존재하는 관능미가 젊음과 깊은 관계가 있다는 사실을 의미한다. 어찌되었든, 그녀는 아주 뚜렷한 강점과 그만큼 분명한 약점을 가지고 있다.

6) 지성미와 여성미의 혼합 손예진

본 조사에서 손예진은 6위였다. 7.8%의 네티즌이 그녀를 지지했다. 그녀의 강점은 아테나의 지성미(43.4%)와 데미테르의 여성미(29.5%) 그리고 프시케의 청순미(16.5%) 였다. 하지만 관능미는 거의 드러나지 않았다(2.4%). 이런 면에서 그녀는 김태희와 일부 충돌하고 일부 어긋난다. 문제는 지적인 이미지에서 김태희가 월등한 잇점(명문대 재학생)을 가지고 있다는 점이다. 따라서 그녀는 여성미와 청순미로 승부해야 할 상황이다.

특이한 점은 최근 그녀가 나름 관능적인 역할이나 이미지를 드러내려 노력해왔음에도 불구하고 그 효과가 별로 나타나지 않았다는 사실이다. 이는 그녀가 지금까지 시도한 애매한 관능적 이미지는 전부 여성미로 흡수된 결과라고 할 수 있다.

반면 그녀의 약점은 역시 관능미의 부족(47.7%)이 첫 번째, 성숙미의 부족(32.9%)이 두 번째, 세 번째는 청순미의 부족(10.1%)으로 나타났다. 그녀는 이미지 위기에 처해 있다. 관능적 이미지는 먹히지 않으며, 오히려 그녀의 강점이던 청순미를 잠식하기만 한다. 그 와중에 아직도 성숙된 이미지는 만들어지지 않았다.

7) 관능미와 여성미의 이효리

드디어 이효리의 차례다. 이효리는 뜻밖에도 아주 저조한 지지율(7.1%)로 7위를 차지했다. 그녀의 매력요소는 아프로디테의 관능미(55.3%)와 데미테르의 여성미(40.7%) 만으로 구성되어 있었다. 지성미와 청순미는 0%였다.

특기할 만한 사실은 청순한 소녀그룹 '핑클'로 데뷔한 그녀에게 이제 청순한 이미지가 전혀 남지 않았다는 점이다. 이는 솔로로 독립한 이후 그녀가 소비한 이미지가 바로 청순미였음을 의미한다. 어린아이 같은 귀염성 있는 얼굴과 관능적인 몸매의 어긋남이 주는 긴장감이 그녀의 가장 큰 매력이었으나, 지금은 그 긴장감이 사라졌다는 뜻이기도 하다. 게다가 그녀의 다른 매력요소인 여성미는 특성상 나이가 들어감에 따라 사라지는 시한적인 강점(데미테르 유형의 특징)임을 고려하면 그녀는 지금 매우 시급하게 변신을 필요로 하는 상태라고 할 수 있다.

그녀의 약점에 대한 분석결과, 지성미의 부족이 가장 큰 비중을 차지하고(51.5%), 청순미(33.5%)와 성숙미의 부족(14.8%)이 나머지를 차지했다. 그녀는 청순미를 소모했으나 그 결과 얻었어야 할 성숙미를 획득하지 못했다.

8) 여전히 어린 아이, 문근영

8위는 문근영이 차지했다. 6.6%의 네티즌이 그녀를 지지했다. 문근영의 가장 큰 매력요인은 지성미(32.5%), 그러나 나머지 요소도 골고루 포진한다. 그녀에겐 성숙미(24.6%)도 있고, 의외로 관능미도 비중이 있으며(22.0%), 청순미도 있다(20.3%). 문제는 그녀에게는 여성미가 전혀 없다는 점이다(0.5%). 이는 결국 그녀가 아직은 여자로 인정받지 못하고 있다는 뜻이다. 그렇다면 성숙미는 왜 끼어들었을까? 이 맥락에서 보자면 그녀가 그 나이 또래답지 않게 어른스럽고 사려 깊다는 의미이지, 결코 성숙한 여성이라는 뜻은 아니다.

문근영이 처한 상황은 송혜교와 비슷하다. 다양한 강점은 결국 특별한 강점이 부각되지 않았음을 의미하며 빠져나갈 구멍도 적다는 뜻이다. 그러나 다행히도 그녀에겐 확실한 탈출구가 있다(그 방향으로의 탈출이 가능한지는 다른 문제다). 그녀에게 가장 큰 약점요소는 당연히 여성미(59.4%) 였다. 나머지는 모두 미미한 수준으로 그나마 가장 큰 요소가 관능미(16.2%), 성숙미(12.7%) 였다. 결국 성인 여성으로 인정받는 것이 그녀에게 주어진 가장 큰 과제이다.

9) 관능미의 대표자 한채영

9위는 한채영의 자리다. 그녀는 5.4%의 지지를 얻었다. 한채영의 가장 큰 매력은 일단 풍만한 몸매에서 드러나는 관능미(55.6%) 였다. 의외인 것은 두 번째 매력요인이 프시케의 순수미(18.7%)라는 것이다. 원래 순수미에는 청순함과 백치미가 포괄적으로 담겨있는데 그녀에게는 어떤 미학이 더 가까운지 생각해볼 필요가 있다. 그녀의 대표적 약점요소는 성숙미가 부족하다는 점(40.0%). 여기서의 성숙미 부족은 연예계 활동경력이 상당히 긴 편임에도 연기력이 늘지 않는다거나, 변화하거나 성장하지 않았다는 뜻으로 해석된다. 지성미의 부족과 여성미의 부족이 각각 22.0%로 공동 2위라는 점도 특기할 만하다. 그녀의 장점인 순수미가 청순함이라기 보다는 백치미에 가까움을 시사하는 결과이기도 하다.

모순된 말이지만, 이 결과에 의하면 그녀는 매우 관능적이지만 여성적이지는 않다. 어떤 면에서 보자면 그녀는 미모는 인정받으나 여성성은 논쟁의 대상인 하리수와 비슷하다. 이유는 분명하지 않다. 비교적 딱딱한 얼굴선이나 큰 코 등으로 인해 동안성(어린 얼굴의 느낌)이 부족하다는 점이 그녀의 여성적 이미지 부족의 원인일 수 있다.

덧붙여, 관능미를 선호하는 네티즌은 18%가 넘지만, 정작 관능미의 대표자인 한채영의 지지율은 훨씬 낮다는 사실도 특기할 필요가 있다. 이는 우리나라 네티즌들이 원하는 것은 단순한 관능이 아님을 의미한다. 적어도 우리나라 네티즌들에게 있어서 관능은 다른 요소에 덧붙여짐으로써 그 매력을 강화하는 촉매제이지 그 자체로서 강한 위력을 발휘하는 독립적 요소는 아니다.

10) 성숙미의 고현정

마지막은 고현정이 차지했다. 3.5%의 네티즌만이 그녀를 지지했다. 그녀의 가장 큰 매력은 헤라의 성숙미로서 84.8%를 차지했다. 단일요인이 이렇게 큰 비중을 차지한 연예인은 없었다. 나머지 요소 중에서 그나마 가장 큰 것은 청순미로서 7.6%를 차지했다. 특이한 것은 성숙미의 대표자인 고현정과 이영애 모두 성숙미와 함께 청순미를 보유하고 있다는 점이다. 단, 그 분포의 격차는 이영애 보다는 고현정에게서 더 크다. 그녀의 부정적 요소는 성숙미를 제외한 모든 것이다. 여성미(29.5%), 지성미(29.4%), 관능미(27.2%)의 부족이 고르게 분포한다.

그녀가 이영애와 함께 성숙미를 대표하면서도 이영애보다 훨씬 낮은 지지를 받는 이유는 무엇일까? 지금 고현정에게는 성숙미 밖에 없기 때문이다. 그녀에겐 청순한 매력도 충분하지 않고, 다른 매력은 아예 희박하다. 충분한 청순미와 지성미까지 보유한 이영애와 비교되는 지점이다. 우리나라에서 성숙미는 그 자체로는 매력을 발휘하지 못한다. 그에 어울리는 다른 요소를 개발해야 한다는 뜻이다.

지금까지 분석한 여자 연예인의 미학적 분포는 아래와 같이 도식화할 수 있다. 특기할 만한 점은 ‘지성미와 성숙미를 겸비한 인물이 없다’는 점이다. 이는 무엇보다도 이번 조사에 포함된 연예인들이 편중되어 있기 때문이다. 웹에서 가능한 규모로 연예인 목록을 축소하다 보니 어쩔 수 없이 누락된 연예인들이 많다. 하지만, 그 10명이 전반적인 인지도가 상위인 연예인들이라는 점을 생각하면 이는 우리나라 여자연예인들이 어필하려는 매력 자체가 편중되어 있음을 의미하는 것일 수도 있다.

* 이 자료의 저작권은 Id solution 에 있습니다.
원작자 표기없는 인용에 대해서는 법적 책임을 묻습니다.

이드솔루션 취향 테스트에 참가하세요

심리 테스트와 성격/유형 분류의 역사

Sat, 23 Feb 2008 10:03:21 +0900

같은 인간이라도, 같은 민족이라도, 같은 가족이라도, 서로의 성격 차이는 어마어마합니다.

이런 인간 성격의 차이가 어디에서 비롯되는 것일까, 이 원인을 규명하기 위한 노력은 벌써 수천년 동안 계속돼 왔습니다.

역사적으로 가장 먼저 눈에 띄는 인간 성격구분 연구는 기원전 3세기 고대 그리스의 히포크라테스에 의해 처음 시도됐습니다.

(하기 내용은 "5대그룹 총수의 성격분석 보고서. 서울: 중앙M&B" 책으로 유명한 심리교육컨설팅(T&C) 소장, 임승환 님의 논문에서 인용한 것입니다.)

1) 히포크라테스 - 갈렌의 고전적 기질론

의학의 시조인 고대 그리스의 히포크라테스(Hippocrates, 460-377, B.C.)는 기원전 4세기 무렵에 우주의 4원소설에 기초해 인간의 신체도 하나의 소우주라고 가정했습니다. 우주의 4가지 원소(불, 공기, 물, 땅)에 대응하는 인체의 4가지의 중요 체액(황담즙, 혈액, 흑담즙, 점액)의 균형적 배합이 신체와 정신의 '상태'를 만들어 낼 수 있다고 보았던 것이죠.

현대 의학의 아버지로 일컬어지는 히포크라테스,
그는 최초로 인간 유형을 생물학적 기반으로 나누려는 시도를 했다.

그는 개인에 따라 체액의 배합에 있어서 불균형이 있을 수 있고 어느 한 체액의 비중이 커지므로 인해서 개인의 성격 특징이 결정된다고 주장했습니다. 이것이 바로 인류 최초의 성격이론이자 성격 분류체계인 4체액설입니다.

로마의 의사이자 철학자인 갈렌(Cladius Galen, 130-200 A.D)은 히포크라테스의 4 체액설을 4대 기질 이론으로 수정 발전시켰습니다. 그는 개인의 성격 특징을 담즙질(Choleric), 다혈질(Sanguine), 우울질(Melancholic), 점액질(Phlegmatic)로 새롭게 분류하고 그 체계에 따라 사람들의 일상행동을 면밀히 관찰하고 그 특징을 구체적으로 기술함으로써 오늘날의 유형이란 개념을 최초로 정립했습니다. 그가 묘사한 4기질의 특성은 다음과 같습니다.

담즙질: 체내에 황답즙의 분비가 왕성하므로 정서적으로 불안정하다. 세부 특징은 성미가 까다롭다, 불안정하다, 공격적이다, 충동적이다, 능동적이다, 쉽게 노한다, 정서적 흥분이 빠르고 강하다, 용감하다, 성미가 급하다.
다혈질: 열정이 충만한 것이 특징인데 혈액의 농도와 깊은 관계가 있다. 세부 특징은 사람을 쉽게 사귄다, 말이 많다, 쉽게 감동된다, 팔팔하다, 태평하다, 정이 많다, 정서적으로 흥분이 빠르다, 항상 유쾌하고 사교적이다, 정서적 반응이 빠르나 오래 지속되지 않는다, 지도력이 있다.
흑담즙질 혹은 우울질: 흑답즙의 과다한 기능 때문에 슬픔에 잠기는 경향이 있다. 세부특징은 근심걱정이 많다, 완고하다, 착실하다, 비관적이다, 내성적이다, 비사교적이다, 말이 없다, 정서반응이 느리다, 신체반응이 느리며 약하다, 몸이 약하다.
점액질: 점액이 많으며 이로 인해 행동이 느리고 감정이 둔한 것이 특징이다. 세부특징은 수동적이다, 주의가 깊다, 생각이 깊다, 자제력이 있다, 믿음직스럽다, 냉정하다, 냉담하고 정서반응이 느리며 약하다, 조용하며 둔감하다, 인내심이 강하다, 반응은 느리고 강하다.

히포크라테스와 갈렌의 이론은 훗날 유럽에서 발전한 성격(Character)이론의 주류를 이루게 됩니다.

2) 칸트의 범주적 기질론

갈렌의 4대 기질론은 독일의 철학자 칸트(Immanuel Kant, 1724-1804)에 의해서 재조명을 받게 됩니다. 그는 1798년 저서 “Anthropologie”에서 인간의 기질이란 혈액의 특성에 기인하는 심리적 경향성”이라고 보았습니다.

독일의 저명한 철학자, 칸트.
히포크라테스의 4 기질론을 발전시켜 유럽의 심리학계에 지대한 영향을 끼쳤다.

그는 혈액 순환 속도와 혈압은 개인의 흥분 속도에 영향을 줄 뿐 아니라 외부자극에 대한 반응을 결정한다고 보았습니다. 이런 점에 근거하여 칸트는 4기질론을 재해석했습니다. 그는 모든 사람은 네 가지 기질 중 어느 한 범주로밖에 분류될 수 없으며 그 위치도 변동될 수 없다고 주장했습니다. 칸트가 묘사한 4기질은 갈렌의 것보다 좀더 상세한데 그 내용은 다음과 같습니다.

담즙질: 남들이 보기에는 성급하다. 쉽게 흥분하지만 반대자가 항복하면 쉽게 진정된다. 앙심이 오래 가진 않지만 성낸다. 활동은 신속하고 지속적이지 않다. 바쁘다 그러나 비즈니스에 머물러 있기는 싫어한다. 그 이유로는 지속적인 성격이 아니기 때문이다. 명령하기 좋아하지만 그것들을 본인이 실행하는 걸로 귀찮아지는 것은 원치 않는다. 공개적인 인정을 원하고 여러사람들 앞에서 공공연하게 칭찬 받고 싶어 한다. 풍채와 화려함 그리고 격식을 좋아한다. 자존심과 자기애(self-love)가 강하고 욕심이 많다. 격식을 차리고 정중하다. 남들이 그의 허세(자부심)에 동의하기를 거절할 때 가장 견디기 어려워한다. 한마디로 요약하면 담즙질 사람들은 가장 행복하지 않는 사람이다. 그 이유는 자신에 대한 반대(적대)를 가장 쉽게 촉발시킬 가능성이 높은 성격이기 때문이다.
다혈질: 사람은 걱정이 없고 낙천적이다. 현장에서 어떻게 대접받는 것인가에 대해 큰 의미를 둔다.(체면 중시) 그러나 다음에는 그것에 대해 까맣게 잊어버리고 있을 수 있다. 약속을 지키고자 의도하지만 그렇게 하지 못한다. 그 이유는 그 약속을 지킬 수 있을 것인지 사전에 전혀 깊이 생각해 보지 않기 때문이다. 타인들을 도울 정도로 성격이 좋지만 항상 갚을 시간을 더 달라고 졸라대는 악성 채무자이다. 매우 사교적이고 농담하기를 좋아하며 만족스러워하는 성격이다. 무엇이든지 너무 진지하게 받아들이지 않고 친구가 아주 많다. 악의적이지는 않지만 자신의 잘못을 회개하기는 어렵다. 자주 후회하지만 이런 뉘우침은 죄책감으로 발전하지는 않으며 곧 잊어버린다. 일로는 빨리 피곤해하고 지친다. 그러나 단순한 게임에는 항상 쉽게 몰입하고 이런 것들로 인해 항상 변화를 달고 다니며 지속성에 있어서 취약하다.
우울질: 그가 관련된 모든 것에 대해서 중요하게 생각한다. 어느 곳에서나 불안의 원인을 찾는다. 그리고 무엇보다도 상황에서 어려운 것들을 먼저 주목한다. 이런 점은 다혈질과 대조적인 것이다. 약속을 쉽게 하지 않는다. 왜냐하면 약속을 지키고 싶어 하고 그 약속들을 자신이 지킬 수 있는 것인지에 대해 생각해야만 하기 때문이다. 이런 모든 것들은 도덕적 고려 때문이라기보다는 다른 사람들과의 교류가 그들을 걱정스럽고 의심하고 신중하게 만든다. 행복이 그들로부터 비켜가는 이유가 이런 것 때문이다.
점액질: 그 의미가 게으르다는 것이 아니라 정서가 결핍된 것이다. 빠르게 또는 쉽게 감동되지 않는 경향성을 의미한다. 이런 사람들을 서서히 흥분하지만 그 흥분을 오래도록 유지한다. 그는 본능에 따르기보다는 원칙에 따라 행동한다. 이것 때문에 현명함과 분별력이 생겨나는 것인지 모른다. 타인들을 대하는데 합리적이고 겉으로는 다른 사람들에게 양보하는 것처럼 보이지만 항상 꾸준히 자기의 목표를 향해간다.

칸트의 기질에 관한 기술은 그 당시 유럽의 학계에서 심리학적 교과서로 받아들어지는 등 유형 분류에 있어 오랜 세월 독보적인 위치를 점하게 됩니다.

3) 융의 심리 유형론

정신분석학자 칼 융(Carl G Jung, 1875～1961)은 심리학적 유형(Psychological Type)이라는 이론을 집대성합니다.

20세기 최고의 심리학자 중 한명인 칼 융.
그는 무의식을 분석하기 위한 수단으로 인간 유형론을 창시했고, 이때의 유형론이 현대 심리 테스트의 모태가 된다.

융의 유형론의 요점은 인간의 행동이 겉으로 보기에는 무질서하고 예측하기 힘들 정도로 변화무쌍해 보이지만 사실은 매우 질서정연하고 일관성이 있으며, 몇 가지의 특징적인 경향으로 나뉘어져 있음을 강조한다는 것입니다.

특히 그는 사람에 따라 선천적으로 외향 혹은 내향이라는 양극 중에서 어느 한쪽으로 더 기울어진다고 보았는데, 이 이분법적인 분류는 성격 연구에 관심이 있는 심리학자와 정신의학자들에게 큰 영향을 주었을 뿐만 아니라, 지금 널리 사용되는 성격검사들이 측정하는 특성이나 유형의 기반이 됩니다.

이에 덧붙여 융은 인간의 정신기능을 인식기능인 감각과 직관, 판단기능인 사고와 감정 기능으로 분류하고 인식기능을 비합리적인 정신기능 그리고 판단기능을 합리적인 정신기능으로 보았습니다. 네 가지 정신 기능을 차례로 살펴보면 다음과 같습니다.

감각(Sensing): 물리적 자극이 인식을 매개하는 심리기능이다. 이 기능은 지각(Perception)과 거의 같은 뜻으로 감각기능은 의식적 지각이다.

직관(iNtuition): 무의식적으로 인식을 유도하는 심리기능이다. 이는 흔히 이야기하는 육감으로 현상 너머의 가능성과 관계를 파악하는 기능으로, 본능적 파악의 능력이며 거의 무의식적인 지각과정이다.

사고(Thinking): 주어진 관념내용을 고유의 법칙에 따라 객관적으로 서로 연관시키는 기능이다. 사고의 원천이 주관적일 때는 내향적 사고형이 되고 객관적인 원천을 판단근거로 사용할 때는 외향적 사고형이 된다.

감정(Feeling): 주관적인 과정으로 주관적인 가치가 판단의 근거가 된다. 따라서 주어진 관념내용을 연관시킬 때 주로 주관적인 가치에 따라 연결시킨다.

결론적으로 융은 심리유형이론에서 4가지 정신기능(S,N,T,F)이 두 가지의 다른 태도(E, I)와 조합되어 8가지 심리유형 ES, EN, IS, IN, ET, EF, IF, IT를 형성한다고 보았던 것이죠. 융은 이러한 기능에 대한 선호성은 인간이 태어날 때부터 가지고 나오며, 이러한 근본적인 선호의 차이를 어떤 민족이나 문화를 막론하고 공통적으로 적용되는 것으로 믿었습니다.

융의 유형론은 단순히 무의식에 대한 이해를 돕기 위한 도구였으나, 그의 이론은 이후 MBTI와 Big Five, 그리고 DiSC 같은 현대의 대표적인 심리 테스트의 모태가 됩니다.

- MBTI 관련 정보

- Big Five 관련 정보

- DiSC 관련 정보

- 이드솔루션 취향 테스트

DISC - 기업의 매니저 교육을 위한 대인관계 테스트

Sat, 17 Mar 2007 17:51:44 +0900

대인관계 유형론, DiSC는 오늘날 기업 매니저 교육에 가장 많이 쓰이는 성격 분류법입니다.

DiSC는 컬럼비아 대학 심리학자였던 윌리엄 마르스톤(William Moulton Marston)이 1920년대 주창한 인간의 4가지 원초적 핵심 정서에 기반하고 있습니다. 마르스톤은 그의 이론에서 환경을 크게 우호적, 적대적으로 보았고, 거기에 따른 개인의 반응 방식을 적극적, 수동적으로 분류하였습니다. 이런 대응 방식에 의거, 다음의 4가지 핵심 정서를 도출합니다.

1. D(Dominance) - 주도형

2. i(inducement) - 사교형

3. S(submission) - 안정형

4. C(Compliance) - 신중형

이 4가지 정서는 한 개인이 다른 사람들과 어떻게 어울리는지, 환경에 어떻게 적응하지를 예측하기 위한 성격 축으로 해석할 수 있습니다. 이 4가지 성격 축은 또 다른 심리학자인 존 가이어(John G. Geier)에 의해 1960년대 실용화 돼 DiSC라는 중요한 성격 분류법의 하나로 자리잡습니다.

DiSC 성격 분류법의 창시자 윌리엄 마르스톤.
그는 DC 코믹스의 "원더 우먼(Wonder Woman)"의 창작자로도 유명하다.

마르스톤이 창작한 원더 우먼의 초창기 모습.
DC 코믹스의 컨설턴트로 일하던 마르스톤은 여자 슈퍼맨은 왜 없을까 고민하다 자신이 직접 원더우먼을 DC 코믹스에 연재했다.

DiSC는 오늘날 경영훈련이나 리더십 분야에서 가장 중요한 심리 테스트로 활용되고 있습니다. DiSC는 위에 설명한 것과 같이 4가지 유형으로 사람들을 구분하는데 각 4가지 유형의 특성은 다음과 같습니다.

D 경향이 높은 사람
적대적 상황에서 적극적인 행동방식을 선호한다. 반대와 대립에도 불구하고 성취하는 걸 좋아한다.

1. 자신감이 높다.
2. 목표지향적, 결과지향적이다.
3. 도전에 의해 동기부여 된다.
4. 통제권을 상실하거나, 이용당하는 것을 두려워한다.
5. 스트레스 상황에서 다른 사람의 견해, 감정들을 별로 고려하지 않을 수 있다.

i 경향이 높은 사람
호의적 또는 친근한 상황에서 적극적인 행동을 선호한다. 적극적 또는 호의적으로 반응하여 다른 사람들에게 영향주기를 좋아한다.

1. 낙관적(낙천적)이다.
2. 사람 지향적이다.
3. 사회적 인정에 의해 동기부여 된다.
4. 사람들로부터 배척당하는 것을 두려워한다.
5. 스트레스 상황에서 일을 체계적으로 처리하지 못할 수 있다.

S 경향이 높은 사람
호의적 상황에서 소극적인 행동을 선호한다. 일상적 또는 반복적 상황에서 끈기 또는 안정성이 좋다.

1. 정해진 방식으로 수행한다.
2. 팀 지향적이다.
3. 현재의 상태를 안정적으로 유지하는 것에 의해 동기부여 된다.
4. 안정성을 상실하고, 변화하는 것을 두려워한다.
5. 스트레스 상황에서 지나치게 남을 위해 자신을 양보할 수 있다.

C 경향이 높은 사람
적대적 상황에서 신중한 행동을 선호한다. 말썽이나 실수를 피하기 위해 높은 업무 기준에 복종하는 경향이 있다.

1. 세부적인 사항에 주의를 기울이고, 분석적이다.
2. 과업 지향적이다.
3. 정확성과 양질을 요구하는 것에 의해 동기부여 된다.
4. 자신이 수행하는 작업에 대해 비판당하는 것을 두려워한다.
5. 스트레스 상황에서 자기 자신과 다른 사람들에 대해 기대가 높고 지나치게
비판적일 수 있다.

BIG Five - MBTI를 개량한 현대적 심리 테스트 방식

Sat, 23 Sep 2006 20:45:26 +0900

심리 테스트에 의한 유형 분류는 지난 30년간 MBTI 방식이 독점을 해 왔다고 해도 과언이 아닙니다.

MBTI는 4개의 성격 축을 예/아니오 이분법으로 나누어 총 16가지 타입을 나누는 방식을 갖고 있습니다. 안정적인 테스트 방식, 칼 융의 이론을 토대로 한 탄탄한 학문적 배경으로 MBTI는 그간 직업 훈련, 커리어 운영 분야에서 압도적인 지지를 받아 왔습니다.

하지만 2000년대 들어 MBTI를 대신하는 몇가지 유형 분류 방식이 인기를 얻기 시작했는데, 그 중 가장 유명한 것이 "Big Five" 입니다.

Big Five는 1970년대 미국 국립 보건원, 시카고 대학, 오레곤 대학 등의 연구원들이 수천명의 표본 테스트를 통해 인성 연구를 하다 공통적으로 "민족, 언어, 문화에 관계 없이 모든 인류는 5가지의 성격 구분 요인을 갖는다"는 결론에 도달합니다. 이때의 연구원들이 도달한 결론에 근거해 개발된 것이 바로 Big Five 심리 테스트-성격 구분 모델입니다. 2000년대 들어 Center for Applied Cognitive Studies (CentACS)에서 Big Five를 적극적으로 배급하고 있습니다.

Big Five는 기본적으로 MBTI에 기반하고 있습니다. 다만,

1. 4개가 아닌, 5개의 성격 구분축으로 테스트를 하며,
2. 예/아니오 이분법이나 16개의 정해진 유형이 아닌 점수 방식으로 유형 결과를 설명하고,
3. 이론이 아닌 경험에 의한 결과 설명을 해주고 있다는 점이 다릅니다.

Big Five의 핵심은 5개의 거대한 성격 구분축입니다. (그리고 그 밑에 24개의 하위 성격 구분축이 존재합니다.) Big Five의 5개 성격 구분축은 다음과 같습니다.

1) Negative Emotionality(불안한 정서) - 불안정적 / 반응적 / 안정적
2) Extraversion(외향성) - 내향적 / 양가적 / 외향적
3) Openness(개방성) - 개방적, 탐험지향적 / 폐쇄적, 의심많은
4) Agreeableness(친화성) - 순응수용 / 타협적 / 공격적, 도전적
5) Conscientiousness(성실성) - 근면성실 / 균형잡힌 / 즉흥적 유연성

Big Five의 5가지 성격 축별 성격검사 문항은 다음과 같습니다.

I see myself as someone who... 내가 보기에 나는

불안한 정서
4. ...Is depressed, blue 우울하거나 침울하다
9. ...Is relaxed, handles stress well 스트레스를 잘 받지 않고 느긋하다
14. ...Can be tense 쉽게 긴장한다
19. ...Worries a lot 걱정이 많다
24. ...Is emotionally stable, not easily upset 정서적으로 안정되어 있고 쉽게 화내지 않는다
29. ...Can be moody 쉽게 우울해진다
34. ...Remains calm in tense situations 긴장된 상황에서도 침착하다
39. ...Gets nervous easily 쉽게 신경질적이 된다
45. ...Has high self-esteem 자존감이 높다

외향성
1. ...Is talkative 말이 많다
6. ...Is reserved 수줍음이 많다
11. ...Is full of energy 에너지가 넘친다
16. ...Generates a lot of enthusiasm 대단한 열정을 발휘한다
21. ...Tends to be quiet 조용히 있기를 좋아한다
26. ...Has an assertive personality 설득력이 있다
31. ...Is sometimes shy, inhibited 남 앞에 나서길 꺼린다
36. ...Is outgoing, sociable 사람 사귀는 것을 즐긴다

개방성
5. ...Is original, comes up with new ideas 창의적인 아이디어가 많다
10. ...Is curious about many different things 여러 가지 새로운 것들에 호기심이 많다
15. ...Is ingenious, a deep thinker 사려깊고 현명하다
20. ...Has an active imagination 상상력이 풍부하다
25. ...Is inventive 발명을 잘 한다
30. ...Values artistic, aesthetic experiences 예술적, 미적인 경험을 중시한다
35. ...Prefers work that is routine 반복적인 일을 선호한다
40. ...Likes to reflect, play with ideas 머릿속으로 경험이나 개념을 조작하기를 즐긴다
41. ...Has few artistic interests 예술에는 관심이 별로 없다
47. ...Is politically liberal 현재보다는 변화된 미래가 더 나을 것이라 믿는 진보주의자다

친화성
2. ...Tends to find fault with others 트집을 잘 잡는다
7. ...Is helpful and unselfish with others 늘 주변에 도움을 주려한다
12. ...Starts quarrels with others 싸움닭 같다
17. ...Has a forgiving nature 싸워도 쉽게 화해한다
22. ...Is generally trusting 전반적으로 남을 잘 믿는다
27. ...Can be cold and aloof 남들에게 냉정하고 거리감이 있다
32. ...Is considerate and kind to almost everyone 주변 사람들을 잘 배려하고 친절하다
37. ...Is sometimes rude to others 때론 다른 사람에게 무례하다
42. ...Likes to cooperate with others 남들과 협력해서 일하기를 즐긴다
48. ...Is often on bad terms with others 종종 다른 사람들을 비판적으로 대한다

성실성
3. ...Does a thorough job 꾸준히 할 일을 한다
8. ...Can be somewhat careless 부주의하다
13. ...Is a reliable worker 믿을만한 일꾼이다
18. ...Tends to be disorganized 산만하다
23. ...Tends to be lazy 쉽게 게을러지는 경향이 있다
28. ...Perseveres until the task is finished 일을 마칠 때 까지 최선을 다한다
33. ...Does things efficiently 일을 효율적으로 처리한다
38. ...Makes plans and follows through with them 계획을 세우고 이를 지킨다
43. ...Is easily distracted 쉽게 주의가 흐트러진다
44. ...Is sophisticated in art, music, or literature 음악, 미술, 문학에 조예가 깊다
46. ...Is very religious 경건하고 진지하다

위와 같은 테스트 문항을 치르고 나면 아래와 같은 결과가 도출됩니다.

Big Five Test Results

외향성(Extroversion): 32%
외향성은 낮은 편. 소극적이고 조용하며 자기 주장이 약한 편.
친화성(Accommodation): 34%
친화적은 낮은 편. 가끔 지나치게 이기적이고, 비협조적이며, 다른 사람에게 불편을 끼칠 정도로 까다롭다.
성실성(Orderliness): 62%
성실성은 높은 편. 가끔 지나치게 조직적이거나 철두철미하기도 해서 유연성, 다양성, 즐거움을 희생시키기도 한다.
정신적 안정성(Emotional Stability): 60%
안정성은 높은 편. 낙관적이고, 안정적이고, 편안한 경향이 강하다.
개방성(Inquisitiveness): 84%
매우 높은 편. 지극히 지적이고 호기심도 많으며 상상력도 풍부하지만 실용적인 면이 떨어지기도 한다.

Take Free Big Five Personality Test
personality tests by similarminds.com

MBTI - 전통적 심리 테스트 방식

Fri, 09 Jun 2006 17:27:14 +0900

MBTI의 유래

The Myers-Briggs Type Indicator®, 줄여서 MBTI라고 부르는 심리 테스트는 현재 전세계에서 가장 널리 이용되는 인성 구분 방식입니다.

이자벨 마이어즈(Isabel Briggs Myers, 1896-1980)와 그의 어머니, 캐서린 브릭스(Katharine Cook Briggs 1875-1968) 이 두 심리학자의 이름, Myers-Briggs를 딴 MBTI는 스위스의 저명한 심리학자 칼 융(C.G.Jung 1875-1963)의 성격 구분 이론을 실용적으로 적용한 것입니다.

MBTI의 창시자들.
MBTI의 이론적 기반을 제공한 칼 융과, MBTI를 탄생시킨 캐서린 브릭스, 이자벨 마이어스 모녀.

테스트를 이용한 성격 구분법이 흔하지 않던 시절, 이자벨 마이어스는 1941년 심리학을 이용한 성격 구분 방식을 연구하기 시작했습니다. 심리학을 이용한 인간의 성향 구분은 사람들이 사회에 적응하고 직장을 결정하는데 중요한 도움을 줄 수 있다는 생각에서였죠. 마이어스는 심리 테스트를 이용해 성향을 구분할 수 있다면 개인의 사회 경력에 더 큰 효율성을 가져 올 수 있을 것이라 믿었습니다.

마이어스는 자신의 어머니와 함께 C.G. 융의 인간심리 구분 이론에 바탕한 테스트 개발에 나섭니다. 자비를 털어 학교와 연구소를 돌며 새로운 심리 검사 및 유형 분류에 몇년 간 매진하죠. 그리고 자신이 개발한 테스트 방식을 C.G.융에게 보내지만, 그로부터는 별다른 인정을 받지 못합니다. 융은 자신이 이론을 철학적인 학문 쪽으로 여겼을 뿐, 이를 통계 수치를 이용해, 실생활에 응용할 생각은 하지 않고 있었죠.

이렇게 개발된 MBTI는 그러나 미국 교육계로부터 엄청난 지지를 받습니다. 1970년대 미국의 대표적인 교육 기관 ETS로부터 공식 인성 테스트 방식으로 인정 받은 뒤, 수년간의 발전 과정을 거쳐, MBTI는 국제 사회에서 가장 권위있고 보편적인 심리 테스트로 자리잡게 됩니다.

오늘날 MBTI에 대한 저작권은 Consulting Psychologists Press, Inc.에서 소유하고 있으며, 이들에 따르면 매년 200만명의 사람들이 MBTI 테스트를 치르고 있다고 합니다. MBTI는 학교나 교육 기관, 기업 인사부에서 도입돼 개개인의 진로를 결정하고 역량을 극대화 하기 위한 수단으로 쓰이고 있습니다. 현재 MBTI는 미국 뿐 아니라 호주, 영국, 캐나다, 한국, 뉴질랜드 등지에서 30개국의 언어로 번역됐으며, 일부는 유료화 된 상태로 서비스가 공급되고 있습니다.

MBTI의 원리

MBTI의 이론적 배경인 C.G.융의 성격 유형이론은 인간의 행동이 겉으론 예측하기 힘들어 보이지만 사실은 질서정연하고 일관적인 면이 있다는 점에 근거하고 있습니다. 여러 사람이 같은 외부 정보를 수집하고, 같은 정보에 근거해 판단을 하더라도, 사람마다 그 결정과 행동이 다른 이유는 각 개인이 선호하는 방식이 근본적으로, 그리고 선천적으로 다르기 때문이라는 것이죠.

MBTI는 각 개인이 선호하는 방식을 구분하는데 주목합니다. 예를 들어, 한 사람은 쾌활하고 적극적인 행동 방식을 선호하는 반면, 다른 사람은 조용하고 조심스러운 행동 방식을 선호할 수 있습니다. 이런 극단적인 성격 이분법을 만들어 놓고, '어느 편인가'를 구분하는 방식이죠.

MBTI에는 4가지의 성격 이분법이 존재합니다.

1. 외향 <--> 내향 (Extroversion <--> Introversion)
한 개인이 받아들이는 에너지의 흐름으로 구분합니다. 외향적인 사람은 자신의 에너지를 외부의 사람이나 사물에 발산하는데 반해, 내향적인 사람은 외부의 사람이나 사물로부터 에너지를 받아들여 자신의 생각으로 저장합니다.

예: 나는 사람들과 함께 있으면 피곤해진다(내향 I) vs 나는 사람들과 함께 있어야 힘이 난다(외향 E)

2. 감각 <--> 직관 (Sensing <--> iNtuition)
한 개인이 정보를 어떻게 수집하느냐에 따라 구분합니다. 감각적인 사람은 외부의 정보를 시각 청각 후각 미각 촉각 등의 5개의 감각으로 있는 그대로 받아들이는 경향이 있는데 반해, 직관적인 사람은 무의식과 주관적인 통찰력을 이용해 받아들이는 경향이 있습니다.

예: 만난 사람의 인상과 옷차림을 주로 기억한다(감각 S) vs 만난 사람의 성격과 취향을 주로 기억한다(직관 N)

3. 사고 <--> 감정 (Thinking <--> Feeling)
한 개인이 어떤 과정에 의해 결정을 내리느냐에 따라 구분합니다. 사고형인 사람은 '옳다/그르다,' '이럴 경우 이렇게 한다'는 기계적인 논리력에 의존해 결정을 내리는데 반해, 감정형인 사람은 '더 그렇다, 덜 그렇다,' '더 좋다, 덜 좋다'라는 식의 가치 판단에 따라 판단을 내립니다.

예: 옳고 그른 것을 먼저 따진다(사고 T) vs 좋고 싫은 것을 먼저 따진다(감정 F)

4. 판단 <--> 인식 (Judging <--> Perceiving)
한 개인의 일의 추진 방식을 갖고 구분합니다. 판단형인 사람은 옳다/그르다라는 식의 가치가 매우 중요하며 외부의 규칙에 따라 행동하는데 반해, 인식형인 사람은 자신의 주관적인 호감과 개방적인 유연성을 갖고 행동합니다.

예: 언제나 계획을 먼저 세우는 편이다(판단 J) vs 언제나 계획 없이 하는 편이다(인식 P)

이런 식으로 4차례의 이분법을 결정하고 나면 (2X2X2X2) 16가지의 유형이 구분됩니다. 바로 이 16가지의 유형이 MBTI 심리 테스트의 목적지가 되는 셈이죠.

예를 들어,
1. 외향<-->내향 테스트에서 내향(I)이 우세하고,
2. 감각<-->직관 테스트에서 감각(S)이 우세하고,
3. 사고<-->감정 테스트에서 감정(T)이 우세하고,
4. 판단<-->인식 테스트에서 판단(J)이 우세했다면,

다음과 같은 ISFJ라는 MBTI 성격 결과가 도출됩니다.

"조용하고 친근하고 책임감이 있으며 양심 바르다. 맡은 일에 헌신적이며 어떤 계획의 추진이나 집단에 안정감을 준다. 매사에 철저하고 성실하고 정확하다. 기계분야에는 관심이 적다. 필요하면 세세한 면까지도 잘 처리해 나간다. 충실하고 동정심이 많고 타인의 감정에 민감하다."

About ID Solution

Wed, 19 Jul 2006 17:17:15 +0900

ID 는 인간의 본질적인 활동을 의미하는 어근입니다.

우리는 생각(IDea)을 하고, 이상(IDeal)을 꿈꾸며, 빈둥거립니다(IDle).

이런 모습이 바로 인간을 정의하는(IDentify) 근본요소입니다.

그래서 정신분석의 창시자 지그문트 프로이트는 인간의 무의식 속에 숨겨진 가장 원초적인 존재에 ID라는 이름을 붙였습니다.

아이러니하게도 현대를 살아가는 우리들은 수없이 많은 ID Card를 가지고 있지만, 이 질문 앞에서는 언제나 당혹스럽습니다.

문제는 이 질문은 피하거나 무시할 수 없다는 점입니다. 세상은 매번 다른 문제를 던져주고 다른 선택을 요구합니다. 여기에 대응하기 위해서 우리는 내가 뭘 좋아하고 뭘 싫어하는지, 뭘 잘하고 뭘 못하는지, 누구와 닮았고 누구와 다른지를 알아야 합니다. 바로 이것이 인간 정체감에 대한 질문입니다.

ID Solution 은 바로 이 질문에 대답하려는 심리학 연구자 집단입니다.

우리는 사람들의 생각을 파악하고, 사람들의 꿈과 놀이를 연구합니다.

그것을 통해서 인간의 본질적인 모습을 드러내고자 합니다.

여러 가지 심리검사를 새로운 상황과 새로운 문제에 맞게 응용해서

새로운 해결책을 제시하는 것이 우리들의 일입니다.

구제척으로 ID solution은,

1. 유형 분류를 위한 테스트를 고안하고,

2. 데이터를 수집해서 테스트의 타당성을 향상시키고,

3. 축적된 데이터를 기초로 현대인(특히 인터넷 사용자)의 거대한 성격유형 지도를 제작하고 있습니다.

이러한 ID solution의 도구와 자료는 다양한 상업적 목적을 위해 최적화 돼 있습니다.

1. 지루하고 무미건조한 심리 검사 방식에서 탈피, 누구나 쉽고 빠르고 재미있게 참여할 수 있는 테스트 개발

2. 미리 정해진 유형으로 모든 종류의 인간을 억지로 맞추는 것이 아니라, 새로운 테스트 결과 데이터를 분석해 새로운 유형을 지속적으로 생산

3. 각각의 유형마다 어떤 상품(영화, 음악, 책, 음식 등), 혹은 어떤 인간 관계(매칭 서비스)가 적합한지 분석하고 추천해 줌.

ID solution이 개발한 서비스에는 다음의 두가지가 있습니다.

1. 야후! 심리웹진 구냥

2. 야후! 취향분석 서비스 구냥 타입

*위 두 서비스에 활용된 모든 심리 테스트, 유형결과 분석 콘텐트는 ID solution이 저작권을 보유하고 있습니다.