뜨거운 노래는 땅에 묻는다 .

그리움의 저수지엔 물길이 없다 / 나호열

Mon, 21 Dec 2009 15:51:46 +0900

출렁거리는
억 만 톤의 그리움
푸른 하늘의 저수지엔
물길이 없다
혼자 차오르고
혼자 비워지고
물결 하나 일지 않는
그리움의 저수지
머리에 이고
물길을 찾아갈 때
먹장 구름은 후두둑
길을 지워버린다
어디에서 오시는가
저 푸른 저수지
한 장의 편지지에
물총새 날아가고
노을이 지고
별이 뜨고
오늘은 조각달이 물 위에 떠서
노저어 가보는데
그리움의 저수지엔
물길이 없다
주소가 없다

시, 그리움의 저수지엔 물길이 없다 / 나호열

대학수능시험 결과의 표준점수와 백분위 점수는?

Sat, 14 Nov 2009 13:00:14 +0900

대학수학능력시험 결과의 표준점수와 백분위 점수는 어떤 것인데요?

표준점수 산출 공식입니다.

표준점수 = (Z점수 × 해당 영역의 표준편차) + 평균

각 영역별 문항수 및 원점수·표준점수 범위


영역	문항수	원점수 만점	표준점수

			평균	표준편차	범위

언어	50	100	100	20	0~200

수리	30	100	100	20	0~200

외국어	50	100	100	20	0~200

사회/과학/직업탐구	20	50	50	10	0~100

제2외국어/한문	30	50	50	10	0~100

표준점수 산출 사례

[예1] 수리 영역 원점수 평균 40, 표준편차 22

ⅰ) 원점수 84점인 경우 표준점수

ⅱ) 원점수 100점인 경우 표준점수

[예2] 물리Ⅱ 원점수 평균 35, 표준편차 10

ⅰ) 원점수 30점인 경우 표준점수

ⅱ) 원점수 50점인 경우 표준점수

백분위점수는 석차백분율과 유사한 개념입니다.

전체 응시자 중에서 자신의 위치를 나타낸 것이죠.

1000명 중에 10등을 했다고 하면 석차백분율로는 상위 10%가 되지만

백분위점수로 따지면 90점(자신보다 아래에 90%의 인원이 있음)이 되는 것이죠.

실제로 백분위점수를 산출할 때에는 다음과 같이 동점자 수까지 감안합니다.

백분위 산출 공식

정시일 경우에는 일반적으로는 표준점수를 많이 활용하나 백분위만 활용할수도 있고 표준점수+백분위로 활용할수도 있습니다.. 대학마다 다르니까 모집요강을 보시고 확인하셔야 하고..

수시일 경우에는 주로 등급으로 판단하기 때문에 최저등급에 도달하셔야 합니다.

출처 : 자료 펌 + 나 의견

담아온 곳: 네이버 지식
답변자- kds2059 2008.07.07 13:40

http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=11&dir_id=1103&docid=6719473&qb=uem60MCnwaG89g==&enc=euc-kr&section=kin&rank=4&sort=0&spq=0

2010학년도 대학수학능력시험, 그래도 수리에 달렸다…언어.외국어 변수

Sun, 15 Nov 2009 00:06:05 +0900

그래도 수리에 달렸다…언어.외국어 변수

연합뉴스

입력 : 2009.11.12 16:54 / 수정 : 2009.11.12 17:05

수리 약간 쉬웠지만 여전히 ‘최대변수’
외국어.언어 어려워…변별력도 높아져

12일 실시된 2010학년도 대학수학능력시험의 패턴과 난이도는 대체로 작년과 비슷하거나 약간 어려운 것으로 나타나 올해도 역시 수리영역이 결정적으로 고득점 여부를 좌우할 것이라는 의견이 지배적이다.

수리는 ‘매우 어려웠다’고 평가받는 작년 수능과 비슷하거나 약간 쉬워진 수준이어서 올해도 역시 최상위권과 상위권, 중하위권을 가르는 기준이 될 것이라는 것이다.

언어도 작년보다 약간 어려워져 최상위권 학생들로서는 ‘실수’를 얼마나 줄였느냐가 관건이 될 것으로 보이며 외국어 또한 어렵다는 반응이 다수여서 변수로 작용할 것으로 보인다.

◇ 언어, 작년보다 약간 어려워 = 언어영역은 대학수학능력시험 출제본부가 밝힌 바대로 난이도는 대체로 작년과 비슷하거나 약간 어려웠다는 것이 전문가들의 공통된 분석이다.

출제본부는 “형식을 복잡하게 만들기보다 평가 목표에 충실한 문항을 출제하는 데 초점을 두었다. 문항의 의도가 지나치게 복잡한 경우는 피하고자 했다”고 말했다.

먼저 ‘듣기’의 경우 강연, 수업, 소개, 협상 등 ‘언어사용의 실재성을 강조’한 실생활과 관련된 문제가 주를 이뤘다.

예컨대 두 동아리의 학생들이 나누는 대화를 듣고 참여자가 사용한 협상 전략을 이해하고 협상결과에 따른 세부내용을 파악할 것을 요구하는 문항 등이 대표적이다.

숲에 내리는 비를 보고 쓸 거리를 생각해보는 문항이 나온 ‘쓰기’나 청유형 표현을 다층적으로 이해할 것을 요구하는 문제가 나온 ‘어휘.어법’ 등도 대체로 작년과 비슷했다는 평가다.

‘비문학 읽기’는 조선시대 나타난 ‘지행론의 변화’와 배경을 설명한 인문지문, ‘기업결합’의 양상, 유전적 특성, 악보에 쓰이는 음악기호에 관한 지문 등 실생활과 관련한 문제들이 많이 나왔다.

‘문학 읽기’에서는 현대시와 고전시가에 승무(조지훈) 지리산 뻐꾹새(송수권) 면앙정가(송순), 현대소설에 관촌수필(이문구), 고전소설에 만복사저포기(김시습), 시나리오에 윤흥길의 원작소설을 각색한 ‘장마’ 등이 출제됐다.

발음과 의미를 결합한 어휘문제인 11번, 지문 내용을 사실적으로 이해하는 21번, 글의 전개과정을 정리한 24번 등은 비교적 생소한 지문으로 꼽혔다.

특히 비문학 지문이 상대적으로 까다로웠는데 기업 결합과 관련된 지문, 기술 지문 등은 체감 난도가 상당히 높았다는 분석이다.

입시전문가들은 대체로 “작년 수능보다 약간 어렵거나 비슷했다”는 평가를 내놨다.

EBS 수능강사인 장희민 하나고 교사는 “지난 6월과 9월 모의평가보다는 조금 쉽고 작년 수능보다는 다소 어려웠던 것 같다”고 말했고, 종로학원ㆍ중앙학원ㆍ진학사 등의 입시기관도 “작년 수능보다는 (다소) 어렵다”고 분석했다.

서울시교육연구정보원의 대학진학지도 지원단 소속 교사들과 메가스터디는 “작년과 유사한 수준의 문항으로 출제됐다. 전반적으로 평이한 수준의 문항이었다”고 평가했다.

작년 수능보다 다소 쉬웠다는 의견(스카이에듀, 청솔학원)도 있었다.

◇ 수리, 다소 쉬워졌으나 여전히 최대변수 = 2교시 수리영역은 ‘가’ ‘나’형 모두 대체로 작년과 비슷하거나 약간 쉬웠다는 평가가 우세하다.

출제본부는 “복잡한 계산보다는 고교 교육과정에서 다뤄지는 기본 개념을 정확히 이해하고 있는가를 평가하는데 더 비중을 뒀다”고 말했다.

또 “지난 6월과 9월 모의평가 수리가 어려운 편이었다는 평가를 반영해 가형에 대한 변별력을 고려하되 전체적으로 적정 수준의 난이도를 유지하고자 했다”고 설명했다.

수리 ‘가’는 표현과 해석능력을 묻는 문제가 다수 출제됐고 수리 ‘나’는 수열 및 수열의 극한과 관련한 문제가 어려웠지만 대체로 평이했다는 분석이다.

그러나 공간도형에서 구와 평면이 만나서 생기는 도형의 정사영(正射影)의 성질을 이용해 특정 각도의 최대값을 구하는 가형 25번, 직선과 로그함수 그래프의 교점의 성질에 대한 보기 중 참.거짓을 판별하는 가, 나형 공통 16번, 수열의 극한과 도형의 성질이 통합된 나형 25번 등은 고난도, 신 유형의 문제로 꼽힌다.

입시전문 기관들은 대체로 작년과 비슷하거나 쉬웠다는 의견을 내놨지만, 다소 어려웠다는 의견도 나왔다.

EBS 수능시험분석강사인 이금수 중대부고 교사는 “수리 가 나형 모두 작년 수능과 유사하거나 6, 9월 모의평가보다 다소 쉬웠다”고 평가했고, 메가스터디, 청솔학원, 비상에듀 등도 “작년보다 어렵지 않았다”고 분석했다.

메가스터디는 “나형은 특이한 신유형의 문제나 고난도 사고력을 요구하는 문항이 적었고 모의평가 문항과 유사한 형태가 다수 출제돼 체감 난이도가 낮았을 것”이라고 말했다.

종로학원 등 일부 입시기관은 가형의 경우 “문제의 형태와 소재는 유사했지만 풀이에서 학생들이 접근하기에 까다로운 문제들이 출제됐다”며 작년보다 다소 어려웠다고 평가했다.

그러나 수리 난이도가 작년과 비슷하거나 쉽다고 해서 수리가 갖는 변별력도 떨어지지는 않는다는 것이 입시전문가들의 공통된 분석이다.

작년 수능의 경우 수능체제가 등급제에서 점수제로 환원되면서 변별력 확보 차원에서 상당히 어렵게 출제됐던 만큼 이번 수능에서도 역시 수리가 고득점을 좌우하는 최대 변수가 될 거라는 것이다.

◇ ‘어려운 외국어’ 또 다른 변수로 = 출제본부는 외국어영역에 대해 “지문 길이는 그동안의 시험과 비슷했다”고 밝혔지만, 작년 수능보다 어려웠다는 분석이 나오고 있다.

‘듣기’에서는 생활, 건강, 취미, 대인관계 등을 소재로 한 문항이 출제됐고 ‘말하기’에서는 일상생활에서 벌어지는 상황에 대한 응답하기 등이 출제됐다.

‘읽기’에서는 문학, 예술, 과학, 취미, 실용문 등을 소재로 구성한 지칭어가 가리키는 내용 추론하기, 어법에 맞는 표현 찾기, 빈칸에 들어갈 단어나 구와 절, 문장을 추론하는 문제들이 나왔다.

주어진 글에 이어질 내용의 순서 배열하기, 문단 단위의 지문을 문장 단위로 요약하기, 글의 흐름에 맞도록 주어진 문장이 들어갈 적절한 곳 찾기 등 기존 유형의 문제들이 나왔다.

그러나 ‘듣기ㆍ말하기’의 경우 지문이 다소 길어지고 녹음 속도가 빨라 최상위권을 제외한 학생들은 어려움을 느꼈을 것이라는 분석이다.

메가스터디는 “학생들이 어려워하는 수치(금액) 파악 유형이 3점짜리 문제로 출제됐다”며 “주어진 어휘도 쉽지 않았고, 그림 어휘 문제에 레이저와 관련된 매우 복잡한 그림이 나와 학생들이 어렵게 느꼈을 것”이라고 말했다.

독해에서는 3점짜리 문제인 28번 빈칸 추론 유형, 40번 삽입 문제 등이 지문도 길고 해석도 어려워 수험생들의 체감 난도는 매우 높았을 것으로 예상됐다.

종로학원도 “작년 수능보다 약간 어렵지만 상위권은 비슷하고, 6월이나 9월과 비슷하다”고 평가했다.

다만 EBS 수능분석강사인 윤연주 이화여고 교사는 “지난 6, 9월 모의고사에서 문항수 및 문제 구성에 있어 변화가 있었는데, 이를 그대로 반영하고 있다”며 “모의평가와 비교할 때는 다소 쉬웠고, 작년 수능과 비슷한 수준”이라고 말했다.

[핫이슈] 2010학년도 대학수학능력시험 기사 더보기

[특집] 2010학년도 시험지-답안지 서비스 바로가기

담아온 곳: 조선일보
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2009/11/12/2009111201365.html?Dep0=chosunmain&Dep1=news&Dep2=headline1&Dep3=h1_03

새만금은 왜 原案 고집 않았는가 / 권순택 논설위원, 동아일보

Mon, 09 Nov 2009 23:42:05 +0900

[오늘과 내일/권순택] 새만금은 왜 原案고집 않았는가

김문수 경기지사는 1970, 80년대에 자신이 “좌파 이념의 노예였다”고 한 적이 있다. 그는 “(1970년대 초반) 대학생 시절 박정희 대통령의 자동차와 중공업 정책, 경부고속도로 건설을 모두 반대했다”며 “하지만 그걸 만들지 않았다면 우린 지금 뭘 먹고 살까 하는 생각이 많이 든다”고 자주 말한다. 그는 “대학 다닐 때 서울대 교수들이 모두 반대했고 그래서 나도 반대했지만 모두 틀렸다”는 반성을 주저하지 않는다. 이들의 반대에는 ‘잘못된 미래 예측’도 한몫했다.

김 지사와 서울대 교수들이 반대한 한국의 자동차 산업은 불과 10여년 뒤인 1986년 자동차의 본고장 미국에 현대자동차 1000대를 처음 수출했다. 그때 씨를 뿌리지 않았다면 지금 세계 5대 자동차 강국이 될 수가 없다.

한국의 산업화는 정부가 야당과 여론의 반대를 돌파하지 못했다면 불가능했다. 국익보다 정치적 이념적 동기에 따른 공약과 정책, 미래 예측 실패가 낳는 결과는 비행기가 뜨지 않는 지방공항이나 지방 신도시가 되고 있는 경제자유구역만으로도 충분하다.

정치인의 공약이나 약속은 반드시 지켜야 한다는 주장은 그럴듯하지만 비현실적이다. 역대 대통령이 모두 약속을 지켰다면 역사가 어떻게 바뀌었을지 상상만으로도 흥미롭다. 5·16 거사를 한 박정희 장군의 민정(民政) 불참 선언과 재출마 포기 선언, 노태우 대통령 후보의 중간평가 공약, 대선에 연달아 실패한 김대중 후보의 정계은퇴 선언 등은 공약(公約)이 공약(空約)이 된 대표적 사례들이다. 정치인의 약속을 ‘밤에 썼다가 아침에 찢어버리는 연애편지’라고 말한 정치인도 있다.

공약은 무조건 지켜야 한다는 사람은 새만금 사업도 상기할 필요가 있다. 20년 전 기본계획이 수립된 새만금 사업은 노무현 정부 때인 2007년 4월 농지 비율을 72%로 하는 기본구상이 수립됐고 특별법까지 만들었다. 하지만 이명박 정부는 지난해 10월 농지 비율은 30%로 줄이고 산업 관광 등 비농지를 70%로 늘려 기본구상을 환골탈태시켰다. 김완주 전북지사는 지난 7월 이 대통령에게 “대통령님! 오늘 저와 전북도민들은 대통령님께 큰절 올립니다”라는 감사와 찬사의 편지까지 보냈다. 세종시 원안 고수론자들은 왜 새만금 사업은 원안대로 하라고 하지 않았는지 모르겠다.

지난 정부 때 만든 세종시 계획은 2030년까지 50만 명이 살게 한다는 것이 목표다. 수도권 인구는 170만 명이 줄고 충청권, 영남권, 호남권은 그만큼 늘어난다고도 했다. 하지만 많은 전문가들은 세종시가 원안대로 건설되면 수도권 인구 분산 효과는 없고 세종시는 밤이면 유령도시가 될 것이라고 걱정한다. 전망이 빗나가도 책임은 정부가 지면 졌지 ‘원안을 고수하라’고 목청을 높인 정치인들은 책임지지 않을 것이다. ‘원안 세종시’와 ‘수정안 세종시’를 각각 만들어 누가 맞는지 검증을 할 수도 없으니 딱한 일이다.

책임 있는 정치인이라면 정부의 세종시 수정안을 보고 논쟁을 벌여도 늦지 않다. 아파트를 청약할 때는 모델하우스라도 꼼꼼히 살펴보고 결정하는 게 정상이다. 인터넷 쇼핑으로 몇 만 원짜리 물건을 사려면 사용 후기까지 읽고 결정한다. 혁신도시 5, 6개는 더 만들 수 있는 막대한 사업비가 들어가고 국가 경쟁력과 미래가 걸린 사업을 새 계획이 나오기도 전에 극한 대결로 몰아가는 것은 무책임 정치의 극치다.

권순택 논설위원 maypole@donga.com

2009-11-09 20:57

기사출처: 동아일보
http://news.donga.com/Column/3/04/20091109/23994514/1&top=1

박근혜·이회창, 보수의 두 아이콘 세종시 목매- 전원책 변호사의 글

Tue, 10 Nov 2009 23:41:25 +0900

전원책 "박근혜·이회창, 보수의 두 아이콘 세종시 목매"

보수논객 전원책 변호사가 6일 세종시법 논란과 관련, 원안 고수 입장을 취하고 있는 한나라당 박근혜 전 대표와 자유선진당 이회창 총재에 대해 “때 이르게 출구를 막았다”, “스스로 퇴로를 없앴다”며 강한 비판을 쏟아냈다.

전 변호사는 이날 자신의 홈페이지에 올린 글에서 “(세종시법 통과는)사실상 여당 단독처리였고 한나라당으로서는 역사에 대한 책임회피였다”면서 “박 전 대표가 말하는 ‘국민과의 약속’은 지배세력의 교체를 꿈꾸는 한 쪽(열린우리당)의 손을, 양지의 따뜻함이 사라질까 봐 노심초사하는 다른 한 쪽(한나라당)이 덥썩 잡아준 것”이라고 묘사했다.

이어 “정파의 이익을 좇은 야합이 ‘국민과의 약속’이고 그런 약속을 지키는 것이 신뢰를 주는 것이어서 국익보다 앞선다는 말이냐”면서 “정치권의 일방적인 결정은 전부 국민들에 대한 계약이고 약속이므로 반드시 지켜야 한다면, 지금까지 국회가 한 모든 입법은 언제나 선(善)이었고 정의였느냐”고 따졌다.

그는 “박 전 대표가 세종시법을 약속으로 인식하는 한 그에게 출구가 없다”며 “자신의 정치적 무덤이 될 수 있는 도박에 나선 것”이라고 진단하기도 했다.

이회창 총재에 대해서도 그는 “대전 충남의 맹주가 되어버린 이회창 총재는 세종시는 자신을 낙선시켰던 2002년 당시의 대선공약인 행정수도와는 전혀 다르다고 한다”면서 이 총재의 ‘세종시 사수’발언을 거론한 뒤 “시대가 바뀌고 처지가 변하면 사안을 보는 눈이 이렇게 달라질 수 있는 것인가”라고 힐난했다.

그는 “나는 한 시대를 풍미했던 정치인의 끝을 보고 있다는 절망감에 빠진다”고도 했다.

전 변호사는 “충청권을 속인 것이 문제라면, 행정부를 분산해도 국정에 차질이 없다는 뻔한 거짓말로 국민들을 속이고 우롱해도 괜찮다는 것이냐”면서 “이 총재는 ‘국민여론을 빙자하여 다수를 이용해 소수자인 충청권을 핍박하는 것은 비겁한 포퓰리즘’이라고 비난하지만, 충청권을 내세워 충청권의 기득권을 지키려는 것이야말로 내 눈에는 천박한 포퓰리즘으로밖에 보이지 않는다”고 비난했다.

그는 “이제 수도 분할 문제로 정치권은 확실히 갈라졌다”면서 “명백히 보수의 아이콘이었던 두 분마저 세종시에 목을 매는 걸 두고 ‘국민과의 약속’이니 ‘신뢰의 문제’라는 수사를 써선 안 된다. 그건 솔직히 말해 차기대권을 염두에 둔 발언이며, 충청권을 적으로 둘 수 없다는 얄팍한 정치적 계산”이라고 말했다.

전 변호사는 “교육 문제로 강남 8학군으로 위장전입을 하는 판인데 솔가하여 세종시로 이주할 공무원은 없을 것”이라며 “주말이면 브라질리아 같은 유령도시가 될 것이 뻔한데도 행복도시가 ‘행복한 도시’가 된다는 발상은 한 편의 코미디”라며 세종시 수정론을 지지했다.

이번 논란의 대안으로 그는 “국립 서울대학교를 통째 옮겨야 한다. 그래야 연구소도 가고 기업도 간다. 그리고 기숙사를 지어야 한다”면서 “사립대학도 인센티브를 주어 유치해야 한다. 전세계에 서른 개가 넘는 종합대학을 도심에 둔 수도를 가진 나라가 없다. 대학이 가야 문화인프라가 생기고 자족기능이 서서히 생겨난다”고 제안했다.

그러면서 그는 “(정치권은)이 기회에 갈라서야 한다”면서 “충청권의 표가 국가의 미래보다 소중한 기회주의적 집단은 그들대로, 수도 분할에 반대하는 자들은 그들대로 뭉쳐야 한다”고 밝혔다.

2009년 11월 06일(금) 오후 06:24

기사출처: [데일리안=윤경원 기자] Copyrights ⓒ (주)이비뉴스

---------------------------------------------------------------------

전원책 변호사가 쓴 원문글 보기 <-- 클릭!!

시인, 변호사 전원책이 들려주는 세상사는 이야기

글 제목: 2009.11.6. 박근혜의 출구 이회창의 퇴로

http://www.junwontchack.com/view.asp?DNO=3034&BNO=6

이해 못할 朴 '세종시 원칙'…못 고치는 건 원리주의

Mon, 09 Nov 2009 23:42:49 +0900

[중앙일보 사설] 한나라당 언제까지 계파 입장만 앞세울 건가

이해 못할 朴 '세종시 원칙'…못 고치는 건 원리주의

세종시 문제를 둘러싼 여권 내분이 점입가경(漸入佳境)이다. 친이(親李·친이명박)니 친박(親朴·친박근혜)이니 하며 다퉈온 것이 어제 오늘의 일이 아니다. 하지만 이런 국가적 대사마저 발전적 논의는 뒷전인 채 정치적 힘겨루기로 분란만 키우고 있으니 정말 실망스럽다. 이런 꼴을 보여주려고 국민에게 정권을 달라고 했는지, 이러고도 다음 정권을 맡겨 달라고 말할 수 있을 것인지 궁금하다.

무엇보다 국가 대사를 풀어가는 여권의 수순이 서툴기 짝이 없다. 한나라당과 아무런 논의도 없이 총리 후보자가 불쑥 수정론을 던지고, 당 지도부는 “당론은 원안”이라며 안개만 피우다 재·보궐선거가 끝나자 갑자기 원안론자를 공격하고 있다. 당내 논의 절차도, 이견을 가진 주요 정치인과 협의하는 과정도 모두 생략했다. 이렇게 투박한 수순으로 덤벼든 것은 되든 말든 찔러나 보자는 심보가 아니라면 너무나 순진한 행동이다.

아무리 접근 방법이 서툴다 해도 박근혜 전 대표의 언행은 더욱 이해하기 힘들다. 박 전 대표는 원안변경에 반대하며 “(원안 수정에) 동의를 구하려면 국민과 충청도민에게 해야지 저한테 할 일이 아니다”고 쐐기를 박았다. 이렇게 출구를 막아버리는 건 대화를 않겠다는 말이다. 그래서야 정당정치가 어디서 설 자리를 찾겠는가. 더군다나 친박계인 이성언 사무부총장은 사표까지 던지고, 측근들은 똘똘 뭉쳐 정운찬 총리 때리기에 나섰다. 면담을 요청한 총리에게 ‘괘씸죄’를 적용하는 사람들이 집권하게 되면 어떤 모습을 보일지 걱정이다. 정부는 곧 수정안을 내놓겠다고 했다. 최소한 그 내용은 살펴보고 판단하는 것이 순서다.

박 전 대표는 정 총리를 겨냥해 “의회 민주주의 시스템에 대해서, 그리고 국민에게 한 약속이 얼마나 엄중한지 모르고 하는 말”이라고 말했다. 정치는 법이 할 수 없는 영역을 넘나들며 타협과 절충을 이끌어내는 영역이다. 법을 만들고 고치는 것도 정치의 영역이다. 한 번 만들었다고 못 고친다는 건 원리주의지 민주주의의 원칙일 수 없다. 여론도 ‘수정론’편이다. 더군다나 세종시법은 노무현 전 대통령의 선거전략이었다. 노 전 대통령이 ‘재미’를 보고, 이명박 대통령도 그에 편승했으니, 차기 후보도 그렇게 하겠다면 이 나라의 장래가 캄캄하다.

김대중 전 대통령은 호남-충청연합(DJP)으로 집권했고, 노 전 대통령도 마찬가지다. 그러니 집권을 노리는 정치인이라면 지역정서에 영합하려는 유혹을 느끼는 것이 당연하다. 하지만 세종시가 정말 충청지역을 위한 구상인가. 유령도시에 그럴듯한 포장을 해 유권자를 홀리는 것은 지난 정권으로 충분하다. 그것을 실행으로까지 이어가는 건 곤란하다. 국민과의 약속이라도 잘못된 것이라면 바로잡는 것이 용기 있는 지도자가 취할 자세다.

이 대통령이 먼산 보듯 하는 모습도 바람직스럽지 못하다. 사안 자체가 중대하고, 사안을 둘러싼 분란이 갈수록 커지는 만큼 대통령이 직접 나서야 한다. 박 전 대표와 야당 지도부를 만나 지역민과 전체 국가의 이익에 부합할 어떤 대안을 갖고 있는지 보여주고 해결책을 찾아야 한다.

기사출처: 중앙일보 사설

2009.11.02 20:49 입력 / 2009.11.03 00:05 수정
http://news.joins.com/article/270/3855270.html?ctg=2002

수상한 삼형제 OST

Mon, 02 Nov 2009 12:19:22 +0900

나비(Navi) - 거부할 수 없는

에스더 - 사랑 그까짓게

박현빈 - 이여자야 (Dance Version)

박현빈 - 이여자야 (Acoustic Version)

화요비 - 마취

박강성 - 세월이 흐르듯이...

U주 - Baby Tell Me

태율 - 왜사랑은...

김세현 - 남자야

Various Artists - 거부할 수 없는 (Orch Version)

Various Artists - 세월이 흐르듯이... (Orch Version)

MB는 단 한번도 세종시 원안추진 약속한적 없다

Wed, 28 Oct 2009 16:51:42 +0900

"MB는 단 한번도 세종시 원안추진 약속한적 없다"

처음부터 달랐던 MB·박근혜...'경제논리 발전' vs '신뢰 원칙고수'
MB"재미보자고 할 일 아니다" 박 "정치생명을 걸었다" 안목에 큰 차

세종시 문제에 관한 한 이명박 대통령과 박근혜 한나라당 전 대표는 처음부터 달랐다. '소신'과 또 다른 '소신'의 충돌이다. "정권에는 도움이 안될지라도 국가에 도움이 된다면 한때 오해를 받는 한이 있더라도 그것을 택해야 한다"는 이 대통령. "정치는 신뢰인데 신뢰가 없으면 무슨 의미가 있겠는가. 필요하다면 세종시 원안에다 플러스 알파를 해야지 백지화는 말이 안된다"며 맞선 박 전 대표.

2005년 행정중심복합도시건설특별법은 박 전 대표가 대표시절 여야 합의 처리됐다.

경선을 코앞에 둔 2007년 8월 대전·충남 합동연설회에서 박 전 대표는 "행복도시법을 통과시킬 때 대표직과 정치생명을 걸었다. 군대라도 동원해 막고 싶다는 분이 있었다"며 이 대통령을 직접 겨냥했다. 2005년 이 대통령이 서울시장 재임시절 '손학규 경기지사는 찬성하고, 한나라당에서 동의했는데 서울시장의 대책이 있어야 하는 것 아니냐'는 기자들 질문에 농담조로 "어떻게 할까. 군대라도 동원할까"라고 맞받아친 것이 "군대를 동원해서라도 수도이전을 막겠다"는 말로 와전됐던 얘기를 그대로 이용한 공격이었다.

박근혜가 물러설 수 없는 이유…"정치생명을 걸었다. 제가 약속드린다"

당시 박 전 대표의 "정치생명을 걸었다"는 발언 앞뒤에는 "지도자는 약속을 지켜야 한다" "박근혜는 약속을 끝까지 지켜냈다. 어렵게 통과된 행복도시 이제 내가 제대로 해 내겠다"는 언급이 더해졌다. 같은해 12월 충청권 지원유세에 나선 박 전 대표는 같은 말을 되풀이한다.

"아직도 한나라당이 집권하면 행정도시를 걱정하는 분이 많다. 대전 충남 발전에 행복도시 중요성을 알고 있다. 나는 행복도시법 통과에 대표직과 정치생명을 걸었다. 그리고 여러분과의 약속을 지켰다. 한나라당은 여러분과의 약속을 지킨다. 내가 여러분께 약속드리겠다." "아직도 많은 분이 한나라당이 집권하면 행복도시가 제대로 될 것이냐 의구심을 가진다는 말을 들었다. 그러나 걱정하지 마라. 내가 여러분에게 약속드린다."(2007년 12월 12일, 대전·충청권 유세에서)

충청권을 향해 거듭 확인했던 '약속'은 바로 '박근혜의 약속'인 셈이다. 원칙과 신뢰를 중시하는 박 전 대표가 물러설 수 없는 이유다. 박 전 대표는 지난 23일 기자들과 만나 "이 문제는 당 존립에 관한 문제"라며 "수없이 토의했고 선거 때마다 수없이 많은 약속을 한 사안"이라고 못박았다. 그는 "이렇게 큰 약속이 지켜지지 않는다면 앞으로 한나라당이 국민에게 무슨 약속을 하겠는가. 만약 이를 지키지 못한다면 국민은 앞으로 내놓은 한나라당 약속을 믿어주겠느냐"며 '원안 고수' 입장을 확실히 했다. 앞서 7월 몽골 방문 중에는 "충청도민에게 한 번도 아니고 여러차례 한 약속"이라며 "엄연한 약속인 만큼 지켜야 한다"고 밝힌 바 있다.

세종시안 수정 요구가 거세진 상황에서 "정부가 충청도 주민이 좋아할 만한 대안을 제시하고 실제로 충청도민이 그 대안을 선호한다면 설득 여지가 있다고 본다"(이성헌 의원) "박 전 대표 입장에 변함이 없는 것으로 알고 있으나 만고불변이란 없다. 세종시 문제는 대통령과 한나라당이 약속 주체이므로 직접 나서 경위를 설명하고 대안을 제시해야 한다"(이정현 의원) 등 설득력있는 정부 대안이 있다면 박 전 대표가 굳이 형식을 고집하지 않을 것이라던 친박의원들의 예측도 빗나갔다.

이명박 대통령이 9월 16일 오전 청와대에서 대통령특사자격으로 유럽지역을 방문하고 돌아온 한나라당 박근혜 전 대표와 환담하고 있다. ⓒ 뉴데일리

그러나 이 대통령은 단 한번도 세종시 건설을 원안대로 하겠다는 약속을 한 적이 없다.

"신행정수도 건설이 결정되기 전 내가 충남지사였더라도 이를 반대했을 것이다. 어디에 있는 것을 나눠 무엇을 해보자는 것은 가장 소극적 정책이다. 충청도에 새로운 국부를 창출해야지 서울에 있는 것을 갖다놓으면 무엇을 할 수 있겠나"(2006년 9월, 대전 유성 토론회)

서울시장 퇴임 이후 대선주자로서 이 대통령의 세종시 문제와 관련한 첫 언급에서 "이대로는 안된다. '경제논리'에 따라야 한다"는 소신이 읽힌다. 이 대통령은 행복도시법 여야합의 처리에 대한 책임에서도 자유로운 상태였다.

박 전 대표가 세종시 문제로 포문을 연 2007년 8월 같은 장소에서 이 대통령은 이렇게 반박했다. "행복도시, 사람들은 이명박이 대통령되면 걱정하는 사람이 많으시죠? 서울시장 때 분명히 반대했다. 사실이다. 그러나 노무현 대통령이 선거전략으로 했다. 그러나 기왕 시작된 것은 제대로 만들어 나가야 한다. 생산도 없고 고용도 없는 그런 도시가 아니라 이제 과학과 산업과 교육과 문화가 들어오는 진정한 명품도시 만드는 데 내가 앞장서겠다. 여러분 나는 한 켠으로 반대하지만 하기로 마음 먹으면 누구보다 잘할 수 있다. 믿어달라. 더 빨리 더 제대로 해내겠다." 이 대통령은 "경선은 당 대표를 뽑는게 아니라 나라 살림을 살 대통령을 뽑는 선거"라고 덧붙였다. 이미 결정된 국책사업이므로 추진은 하되 단순한 부처 이전이 능사가 아니라 자급자족이 가능하도록 도시 기능을 변환시켜야 한다는 내용이다.

이 대통령의 세종시 구상은 이후 경선 과정을 거치며 좀 더 구체화됐다. "현재의 행복도시만으로는 되지않고 새로운 시설이 들어와 실질적으로 충청권 경제에 도움되는 것으로 좀 더 확대하는 계획을 갖고 있다"(2007년 1월, 충남 지역언론과의 인터뷰) "노무현 대통령이 한나라당 당직자를 불러놓고 '선거 때 재미 좀 봤는데, 한나라당도 총선 앞두고 재미 좀 보시라'고 했다. 그렇게 재미를 보기 위해 할 수 있는 일이 아니다"(2007년 8월, 대전시당 '자족능력을 갖춘 행정중심복합도시 개발' 등 지역공약 발표에서)고 이 대통령은 밝혔다.

MB, '자급자족 가능한 세종시' 추구…"재미보자고 할 일 아니다"

이 대통령은 대선 막바지 '자급자족이 가능한 이명박표 세종시'라는 공약을 내놓았다. 이 대통령은 "약속한 것은 반드시 지킨다"면서도 "그러나 지금 계획을 답습하지는 않겠다"고 밝혔다. 이 대통령은 "취지와 방향은 살리면서 사람이 사는 제대로 된 도시가 되도록 하겠다"면서 "가장 큰 목표는 세종시 자족능력을 강화하기 위해 세계적 국제과학도시 기능을 더해 제대로 된 도시를 만드는 것"이라고 강조했다.

대통령직 인수위원회도 같은 기조에서 세종시 논의가 이뤄졌다. 당시 대통령직인수위원회 경제2분과 간사였던 최경환 지식경제부 장관은 "행정기관 몇 개 간다고 해서 명품 자족도시가 된다고 보기 힘들다"며 "앞으로 어떤 기능을 어떻게 복합해 갈 것인가 하는 부분을 고민해야 한다. 행복도시를 정말 명실상부한 복합 자족 기능을 갖춘 도시로 어떻게 만들지 고민을 가지고 논의해 봤으면 좋겠다"고 지적했다.

세종시 문제가 정쟁 이슈로 떠오르자 이 대통령은 "국가 백년대계를 위한 정책에는 적당한 타협이 있어서는 안된다"고 재차 확인하면서 "정권에는 도움이 안될지라도 국가에 도움이 된다면 한 때 오해를 받는 한이 있더라도 그것을 택해야 한다"고 강조했다.

이 대통령으로서는 "'원안 추진' 약속을 지켜라"는 정치권 공세가 황당하게 들릴 법도 하다. "원안대로 해야 한다"고 생각한 적도, 약속한 적도 없기 때문이다. 오히려 "좀 더 나은 방향으로"라는 입장을 고수해왔다.

여권 핵심 관계자는 "논란도 피하고 정치적 부담도 지지 않으려면 원안대로 하는 것이 제일 편하겠지만 국가 미래를 결정짓는 일을 그렇게 할 수는 없지 않느냐"고 말했다. 그는 "이 대통령은 과거에도 단순한 행정 부처 이전만으로는 지역 발전에 도움을 줄 수 없다는 생각을 가져왔다"면서 "과학, 교육 기능이 추가되고 기업이 들어서야 진정한 자급자족이 가능하다는 입장일 것"이라고 말했다.

작성시간 :09.10.27 20:30

기사출처: 뉴데일리, 이길호 기자
http://www.newdaily.co.kr/html/article/2009/10/27/ART35430.html

남전산 석문정사 (藍田山石門精舍) / 왕유

Sat, 24 Oct 2009 14:26:29 +0900

落日山水好 (낙일산수호) 해질 무렵 산수는 더욱 더 좋아
泛舟信歸風 (양주신귀풍) 일렁이는 배는 바람에 맡겼네
玩奇不覺遠 (완기불각원) 경치에 취해 먼 줄도 모르고
因以緣源窮 (인이연원궁) 물이 시작되는 끝까지 올라가네
遙愛雲木秀 (요애운목수) 멀리 구름에 닿을 듯 빼어난 나무 있어
初疑路不同 (초의노부동) 처음엔 길이 없는가 의심했었는데
安知淸流轉 (안지청류전) 맑은 물 굽어 흐르는 곳에 이르니
偶與前山通 (우여전산통) 뜻밖에도 앞산과 통하여 있네
捨舟理輕策 (사주리경책) 배 내려 가벼운 막대를 주워 집고
果然俠所適 (과연협소적) 찾고보니 과연 마음에 드는 곳
老僧四五人 (노승사오인) 노승 너더댓 사람이 있어
逍遙蔭松柏 (소요음송백) 소나무 그늘 아래 노닐고 있네
朝梵林未曙 (조범림미서) 아침 독경에도 숲은 아니 밝고
夜禪山更寂 (야선산경적) 밤 참선에 고요한 산은 더욱 적막해
道心及牧童 (도심급목동) 깨달은 마음은 목동에게 미치고
世事問樵客 (세사문초객) 세상일들은 나뭇꾼에게나 묻네
暝宿長林下 (명숙장림하) 해가 져 우거진 숲 속에 묵르려
焚香臥瑤席 (분향와요석) 향 피워 둔 정갈한 자리에 눕네
澗芳襲人衣 (간방습인의) 시냇가의 꽃향기는 옷에 스미고
山月映石壁 (산월영석벽) 산 위에 뜬 달은 석벽을 비추네
再尋畏迷誤 (재상외미오) 다시 찾아 올 때의 길을 염려해
明發更登歷 (명발경등력) 날이 밝자 여기저기 오르내리네
笑謝桃園人 (소사도원인) 웃으며 도화원 사람들과 이별하고
花紅復來讀 (화홍복래적) 붉게 복사꽃 필 때를 기약하였네

한시: 남전산 석문정사 (藍田山石門精舍) / 왕유

펌 출처: http://www.skyview.ws/hansidam0025.htm

가을을 지나며 / 김성조

Sat, 24 Oct 2009 13:50:13 +0900

타서 죽어도 죄될 것 없네.
가을빛으로 서면
누운 꽃잎마저 맑고 맑아
마른가지 혼불 내릴듯
희디흰 햇살.
넝쿨꽃 향 사르는
철길을 따라
자전거를 탄 소년은
휘바람 불며 지나가고
꽁깍지를 태우는 연기속으로
배부른 아낙과 구릿빛 사내 돌아오네.
겨울잠에 빠질
또 하나의 가을을 위하여
새들을 길을 버리고
꽃들은 가을을 버리고.
흰빛으로 피어나
흰빛으로 잠이 드는
아, 타서 죽어도 죄될 것 없는
작은 것의 눈부심을
저물녘에야 보네.

시: 가을을 지나며 / 김성조