빨갱이 변창수님의 블로그

똥줄이 쫙쫙 조여오는 사진들

Fri, 26 Jun 2009 17:20:14 +0900

오금이 저리는 사진들

오금이 저리는 사진

황희의 못말리는 아들들

Mon, 22 Jun 2009 19:07:45 +0900

황희 정승의 못말리는 아들들

http://kr.blog.yahoo.에서 퍼온 글입니다.
교육 목적으로만 사용하겠습니다.

(黃喜, 1363~1452)

조선시대 대표적인 재상,하면 누구나 황희(黃喜) 정승을 떠올리게 됩니다. 태종과 세종 시대 24년간 재상을 지냈으며 그 중 18년을 영의정의 자리에 있었던 황희는 세종을 보필해 조선이 발전할 토대를 만들어낸 장본인이었지요.

분명 능력있는 정치인이자 관료였음에는 틀림없지만, 황희 정승을 '청백리의 표상'으로 보는 것은 후대의 포장 덕분입니다. 권력의 중심에 있었던 만큼 다양한 비리 사건으로 탄핵을 받기도 했었지요.

조선왕조실록에는 그가 뇌물수수, 관직알선으로 탄핵을 받았던 기록이 여러 건 남겨져 있습니다.

세종실록에는 "황희는 부모로부터 물려 받은 재산도 별로 없고, 장인으로부터도 노비 셋을 물려 받았을 뿐이데, 집 안팎에 부리는 노비가 많은 것은 매관매직(賣官買職)하고, 형옥(刑獄)을 팔아서 마련한 것이다."라는 기록이 남아있을 정도였는데요.

유명한 사건으로는 사위의 살인사건을 은폐, 조작하려 시도했다가 파직을 당했던 것(금방 복귀되었습니다만)과 친구였던 박포(제2차 왕자의 난의 주모자로 몰려 참형당함)의 아내와 간통한 사실이 적발된 것 등이 있었지요.

그럼에도 황희의 정치적 수완과 포용력을 높이 산 세종대왕은 매번 서슬 퍼런 사헌부에게서 황희를 구출(?)하는 수고를 마다하지 않았습니다.

도덕적인 흠결에도 불구하고 정치적 동반자로서의 능력을 중시한 실용적인 판단이었지요. 황희 스스로도 워낙 처세에 능하여 비리 사건에도 불구하고 일 잘하는 관료로서의 이미지를 잃지 않았고요.

경기도 파주 황희 선생의 묘

이런 황희에게도 생각대로 되지 않아 속앓이를 해야 했던 문제가 있었으니, 바로 말썽꾼 아들들이었습니다.

병진년(1436년)에 내탕고의 금잔과 광평대군의 금띠를 잃어버렸으나 훔친 자가 누구인지 알지 못하였는데, 이때(1440년)에 이르러 또 동궁이 쓰던 이엄(일종의 방한구)을 잃어버렸다. 중생(仲生)이 한 짓으로 의심하여 삼군진무를 시켜 그 집을 수색하게 하매, 이엄을 잠자리 속에서 얻게 되어 의금부에 내려 추국하였더니, 그전에 잃어버렸던 금잔과 금띠도 모두 중생이 훔친 것으로 자복하였다. -《조선왕조실록》<세종실록> 22년(1440) 10월 12일 기록 중

위 글에 등장하는 황중생(黃仲生)은 황희가 첩으로 삼은 내섬시(內贍寺)의 여종에게서 얻은 아들이었습니다.

서얼인데다 문무에 모두 소질이 없었던 중생이었지만, 아버지의 '백' 덕분에 동궁전 사환으로 취직할 수 있었지요. 머지않아 왕위에 오를 동궁의 시중을 드는 자리라 사환 중에서도 요직으로 꼽히는 자리였다고 합니다.

그런데, 아버지 후광으로 어렵게 얻은 자리에서 중생이가 한 짓은 도둑질. 그것도 동궁전 내탕고에서 보관하던 금잔, 금띠, 동궁의 물품 등 왕실의 재산을 빼돌리는 엄청난 범죄를 저지릅니다.

의금부의 조사로 모든 혐의가 사실로 드러났는데, 중생의 집에서 나온 금잔이 절반 밖에 되지 않았습니다. 나머지 절반을 어찌했느냐 문초하자, 중생은 '적형(嫡兄) 황보신(黃保身)에게 주었다'고 털어놓습니다.

황희 정승의 영정

바로 여기서 문제가 커지기 시작했는데요. 보신은 황희의 본처 소생 3형제 중 둘째였습니다.

중생이까지는 서자여서 대충 넘어갈 수 있다 해도, 적자까지 왕실 재산 도둑질에 관여했다는 것이 드러나면, 그야말로 가문에 먹칠을 하는 셈이었지요. 더군다나 이복동생이 빼돌린 금붙이를 나눠가진 것만 봐도 알 수 있듯이, 황보신 역시 떳떳한 생활과는 거리가 먼 인물이었습니다.

보신은 당연히 '그런 적 없노라' 딱 잡아떼었으나, 중생과 의금부에서 실랑이를 하던 과정에서 그만 이전에 보신이 저지른 다른 비리 사건들까지 줄줄이 발각됩니다. 보신이 의금부 지사로 있을 때 첩에게 주려고 상습적으로 관의 재산을 빼돌린 것이 드러난 것이지요.

워낙에 죄상이 명확했던 덕에 황희의 아들일지라도 벌을 면치는 못했습니다. 물론 다른 사람이었다면 유배를 당했을 중죄였건만 보신은 장 몇대 맞고 보석금 좀 내는 것에 그쳤습니다.

어쨌거나 사건이 여기서 마무리되는가 했더니, 이번에는 적자 중 첫째, 치신(致身)이가 치워 나가는 밥상에 한술 걸치고 듭니다.

보신이 죄를 짓고 파직된 탓에 연봉으로 받았던 과전을 반납해야 했는데요, 당시 호조 참판의 자리에 있던 형 치신이 동생의 위치 좋은 땅 대신 자기 소유의 거친 땅을 대신 반납합니다.

즉, 나라에서 내린 땅을 간 크게도 멋대로 바꿔치기 해버린 것이지요. 중죄를 지은 동생이 아버지 덕분에 겨우 풀려났건만, 눈치를 보고 몸을 낮추기 보다는 이 때를 노려 또 한 건의 사기를 치려 했다니, 어이없음을 넘어 감탄이 나올 배포(?)랄까요.

결국 어찌해서건 황희의 이름을 세워주려 했던 세종도 포기하고, 황치신을 파직시켰다고 합니다.

분노한 황희는 형제들이 줄줄이 벌을 받게 된 원인을 제공한 중생을 "이제 내 아들이 아니다"라고 내쳤고, 이후 중생은 황씨 성을 쓰지 못해 '조중생'으로 이름을 바꾸게 됩니다. 반면, 적자인 보신의 경우에는 이후 황희가 직접 문종에게 청해 직첩을 돌려받았습니다.

황수신의 글씨 <근묵>

한편, 위 사건에는 관련이 없었던 셋째 황수신(黃守身)은 이후 영의정에 올라 2대에 걸쳐 최고의 관료 자리를 지키는 영광을 누렸으나(황희의 세 아들은 모두 과거가 아닌 음서로 관직에 진출), 그 역시 형들을 닮은 구석(?)은 어쩔 수 없었습니다.

친분이 있는 임원준을 의서찬집관(醫書撰集官)으로 부정 발탁했다가 삭직당하는가 하면, 아산의 전토를 멋대로 농장으로 만들었다가 여러 차례 탄핵당한 기록이 남아있습니다.

죽은 권력과 산권력의 차이

Wed, 17 Jun 2009 11:35:29 +0900

완벽한 공정한 사회를 꿈꾸기는 어렵겠지만
공정택이란 사람이 저지른 범죄행위를 공정했다고 택한 검찰은
법을 잘 모르는 이 백성도 납득이 가질 않네요.
힘을 갖고 있는 국가 권력 기관이 언제 국민으로부터
신뢰받는 날이 오려나.....잘돼야 될텐데.... 잘 될 턱이 있나...
그 옛날 잘 나가던 코미디언의 대사와 몸짓이 생각납니다.

**[오마이뉴스] 에서 퍼왔습니다. 교육용으로만 사용하겠습니다.

공정택은 노무현보다 강했다?

공정택 서울교육감은 지난해 7월 치른 최초의 민선 서울교육감 선거에서 1.7%P의 박빙의 차이로 '교육대통령'에 재선되었다. 선거 과정에서도 각종 불법 선거 시비로 구설에 올랐고, 선거 후에는 현직 학교장과 학원장 등 수없이 많은 사람들에게서 부적절하게 받은 돈이 밝혀져 물의를 일으켰다.
결국 검찰에 의해 사설 학원장에게서 1억 900여만 원을 무이자로 빌린 것에 대해서 정치자금법 위반 혐의로, 4억 원에 이르는 돈을 부인이 차명으로 관리하다가 선거 자금으로 사용한 것은 재산신고 누락 혐의로 공직자선거법 위반 혐의로 기소되었다.
3월, 징역 6월이 구형되었던 1심에서 당선 무효형에 해당되는 벌금 150만 원을 받았고, 6월 10일 2심에서도 똑같은 형이 선고되었다. 2심 선고까지만 보고 물러나겠다던 공 교육감은 억울하다면서 말을 뒤집고 대법원에 상고하겠다고 밝혔다.
비록 검찰이 징역 6월을 구형했고 1, 2심에서 모두 재산신고 누락이 인정되어 당선 무효형인 150만 원의 벌금을 받기는 했지만, 이는 공정택 교육감이 저지른 여러 가지 행위들의 아주 일부에 대해서만 죄를 인정한 것에 불과하다.
공정택 교육감에 비하면 고 노무현 전 대통령(이하 노 전 대통령)에게는 검찰이 너무나 가혹하고, 이중적 잣대를 들이댔다는 지적이 나오고 있다.
검찰이 기소하지 않고 무혐의 처분한 공 교육감의 혐의와 (예상을 깨고) 공개적으로 뇌물죄가 인정된다고 밝힌 노 전 대통령의 혐의를 비교해 보자.
돈을 준 사람이 이렇게 달랐다
노 전 대통령에게 돈을 주었다고 자백한 사람은 지방 중소기업인인 박연차 태광실업 회장이다. 검찰 발표에 따르면 돈의 규모는 아내와 아들, 조카사위 등을 통하여 최대 640만 달러이고 노 전 대통령 측에서 공식적으로 인정하는 것은 정상적 투자를 빼면 100만 달러 정도 되는 것으로 알려져 있다.
노 전 대통령 측에 돈을 준 박연차 회장은 노 전 대통령과 동향 출신에다 그가 대통령이 되기 전부터 정치인 노무현을 재정적으로 후원한 사람이었다. 그래서 검찰 내부에서조차 업무연관성이 있는 어떤 직책에 있는 사람이 특정한 대가를 조건으로 받는 일반적인 뇌물과 성격이 다르다는 지적이 나왔다는 언론보도가 있었다.
어쨌든 노 전 대통령과 박연차 회장은 20년 넘게 알았던 사람이다. 검찰 역시 노 전 대통령 측에서 박 회장에게 어떤 이익을 대가로 주었는지에 대한 어떤 증거도 내보이지 못하고, 그냥 포괄적 뇌물이라고만 언론에 흘렸다.
이와 비교해 공 교육감에게 돈을 준 사람들의 면면을 살펴보자.
22억 원 정도 되는 선거자금 중 최소 15억 원 이상을 사설학원장에게 빌리거나 그의 보증으로 은행에서 빌렸다. 인간적인 관계가 전혀 없다는 S학원 사학 이사에게 3억 원을 빌리고, 현직 학교장과 교감, 그리고 학교급식업체 사장, 학교 공사업체 사장, 자립형사립고 우선협상대상자 등에게서 수천만원을 받았다.

▲ 공정택 서울교육감
ⓒ 남소연

첫 번째, 선거자금의 대부분을 사설학원장들로부터 마련한 것부터가 문제가 된다. 그러나 검찰은 이들이 공 교육감과 특수관계인 제자와 친인척 관계라는 점을 인정해 아무런 책임을 묻지 않았다. 일부 사설학원 강사들이 아무런 친분이 없음에도 적금 통장을 깨서 공 교육감에게 선거자금을 빌려주었다고 하는데도, 검찰은 아무런 대가성이 없다면서 그냥 넘어갔다.
공 교육감은 30명에 이르는 현직 교장과 교감, 교사들에게서 선거 자금을 받았다. 이후 문제가 되니 돌려주었다고 하는데 검찰은 "교장들은 이것이 불법인지 몰랐다"고 봐주고, "교장과 공 교육감은 아무런 업무연관성이 없다"며 공 교육감에 대해 무혐의 처분했다.
사설학원업자인 제자 최모씨로부터 수억 원을 무이자로 빌려서 선거자금으로 사용하는 과정 역시 의혹 투성이다. 왜 공 교육감은 무이자로 빌려 놓고도 국회에서는 이자까지 쳐서 갚았다고 거짓말을 했을까? 그리고 왜 최씨는 이 돈을 빌려준 것이 아니라 돌려받을 생각도 없이 그냥 준 돈이라고 했을까?
둘 중 어느 하나는 거짓말을 하고 있는 것인데 검찰은 이 부분도 밝히지 않았다.
과연 서울교육감과 그가 직접 인사권과 지도감독권을 가진 교장, 교감이 아무런 업무 연관성이 없고, 서울교육감의 감사와 지도감독 대상인 사설학원과 교육감이 무관하다고 할 수 있는가? 과연 이들의 관계가 노 전 대통령과 20년 지기 후원인인 박연차 회장 사이보다 업무연관성이 없다고 할 수 있을까?
공 교육감에게 돈 준 사람들, 모두 업무 연관성 없다?
두 번째로 학교 급식업체로부터 돈을 받은 사실이다. 최소 3개 이상의 급식업체가 서로 약속이나 한 것처럼 똑같은 액수의 돈을 갖다 주었는데 이 부분에 대해서도 검찰은 아무런 범죄 혐의를 인정하지 않았다. 서울은 학교 급식의 직영 비율이 전국에서 가장 낮으며, 공 교육감은 법으로 규정된 급식 직영 전환에 대해서도 부정적이었다.
직영 급식을 지도감독해야 할 서울교육감에게 직영급식이 되면 심각한 영업손실을 입을 것이 명확한 급식업체 사장이 순수한 마음으로 돈을 주었다고 하는 말을 어느 국민이 신뢰할 수 있을까? 과연 급식업체 사장과 서울교육감의 관계가 정치인과 20년 지기 후원인 사이의 연관성보다 적다고 이야기할 수 있을까?
세 번째로, 더 놀라운 것은 자립형사립고 우선협상 대상자인 하나금융지주회사와 공 교육감의 관계이다. 자립형사립고 우선협상 대상자였던 하나금융지주회사 회장과 하나은행장은 각각 공 교육감에게 선거 자금을 주었다. 처음에는 부정하다가 결국 개인적인 친분으로 주었다고 해명했다. 그리고 교육감 당선 이후 곧바로 하나고 설립을 인가받아 내년 3월 개교를 앞두고 있다.
올해 1월 30월 하나고는 서울시와 임대계약까지 마쳤는데 서울시는 651억 원을 주고 산 땅을 0.5%의 임대요율로 하나금융 측에 50년간 임대하고, 기간 만료 후에 50년 범위 내에서 계약을 연장할 수 있도록 했다. 대한민국 어느 사립학교에도 준 적이 없는 파격적인 특별대우다. 이런 상황에서도 검찰이 공 교육감과 하나금융회장과 행장의 후원금이 아무런 업무 연관성이 없다면서 무혐의 처분한 것에 대해 어떻게 받아들여야 할까?
검찰이 보기에 정말 자립형사립고 우선협상 대상자였던 하나금융지주회사의 회장-은행장과 서울교육감의 업무연관성보다 노 전 대통령과 박 회장의 업무연관성이 더 컸던 것일까?
네 번째로, 검찰은 S사학법인 이사에게 3억의 거금을 빌린 사실도 무혐의 처리했다. 이 사학 소속의 학교들엔 최근 수년간 다른 학교들에 비해서 훨씬 많은 공사비가 지원돼 의혹이 제기됐다. 해당 이사는 개인적으로 공 교육감을 전혀 모르는 사람이라는데, 왜 알지도 못하는 그에게 3억 원이라는 거금을 선거자금으로 빌려주었는지 검찰은 아무런 설명을 하지 않았다.
사학이사가 아무 친분도 없고, 자신을 지도감독하는 역할을 맡고 있는 교육감에게 별다른 이유 없이 선뜻 3억 원을 선거자금으로 빌려주었다는 주장을 그대로 믿을 국민이 얼마나 될지 의문이다. 검찰은 이것도 노 전 대통령과 박연차 회장의 관계보다 더 인간적으로 친밀한 관계라고 생각하는 것일까?

공정택이 받으면 무죄, 노무현이 받으면 유죄

뇌물죄는 단순히 돈을 받았다는 사실만으로는 인정되지 않는 범죄이다. 단순히 돈을 주고 받은 것은 민사상의 권리의무관계이지 형사상의 범죄 유무와는 상관없다. 이번 박연차 수사에서 신한금융 회장이 박 회장에게서 50억 원을 받았지만 대가성이 없어서 무혐의 처분되고, 민주당 안희정 최고위원이 받은 상품권 역시 무혐의 처분을 받았다.
뇌물은 돈을 준 사람과 돈을 받은 사람 사이의 업무 연관성과 대가성이 인정되어야 성립하는 범죄라는 의미이다. 그런데 '교육대통령'인 공 교육감이 개인적 친분이 거의 없는 현직학교장, 교감, 사학이사, 학교급식업체사장, 자립형사립고 우선협상대상자 등에게서 받은 선거 자금은 불법이 아니라서 무혐의 처분하고, 노 전 대통령 측에서 20년 지기 후원인에게서 받은 돈은 범죄가 성립한다는 것이 대한민국 검찰의 논리이다.
돈을 준 사람과 받은 사람의 관계를 고려해보면 공 교육감과 노 전 대통령에 대한 처분에 대해 검찰은 제대로 설명할 수 없을 것이다. 대한민국 헌법 또는 형법 어디에도 '교육대통령'은 받아도 되고, 대통령은 받으면 안 되는 돈이 따로 구분돼 있지는 않을 것이다.
포괄적 뇌물죄? 노 전 대통령에게 포괄적 뇌물죄가 적용된다면 '교육대통령'이라는 서울교육감에게도 똑같이 적용되어야 할 것이다. 교육감은 받아도 되고, 대통령은 안 되는 돈은 대한민국 헌법과 형법에 없다. 그러나 검찰은 노 전 대통령이 돈을 받았는지 여부도 증명하지 못했다.
뇌물죄 성립에 있어서 중요한 것은 돈의 사용처가 아니라 돈의 출처이다. 결국 그 돈을 누구에게서 왜 받았느냐 하는 것이 뇌물죄의 판단 근거라는 의미이다.
노 전 대통령의 가족들이 받은 돈의 출처는 명확했다. 모두 그의 20년 지기 후원인이라는 박연차 회장에게서 받은 돈이다. 둘의 관계도 확실하고, 돈의 출처도 확실하다. 그렇다면 검찰이 범죄 성립 여부를 밝히기 위해서는 그 돈을 왜 받았는지, 그 돈의 존재 여부를 알았는지, 그리고 그 돈으로 인한 대가가 무엇인지 등을 밝혀야 하는 것이 법적 상식이다.
그런데 검찰은 돈의 출처도, 두 사람의 관계도 확실한데 범죄와는 아무 관련 없는 돈의 사용처를 캐고 다니면서 대통령과 가족들에게 망신을 주었다. 전두환이나 노태우가 현재 가치로 수조원에 달하는 뇌물을 받았음에도 돈을 어디에 썼는지 밝히지 않은 것과 비교해 보면 검찰의 행동이 얼마나 문제가 있는지 알 수 있다.
검찰의 이중잣대, 의혹은 해결되지 않았다
결국 검찰은 노 전 대통령이 박연차 회장에게 어떤 이득을 주었는지, 그 돈의 존재를 재임 중에 알았는지에 대해서는 생전에 아무 것도 밝히지 못하였고, 서거 이후에 말이 없는 노 전 대통령에 대하여 '범죄 혐의가 인정되지만 공소권이 없으므로 증거는 밝히지 않고 진실을 역사에 기록으로 영원히 남긴다'는 발표를 한다.
이로써 온 국민 앞에 노 전 대통령이 범죄자이지만 죽어서 처벌할 수 없다는 것을 기정사실화했다. 문재인 전 비서실장은 검찰 발표를 두고 "고인을 두 번 죽이는 것"이라면서 격분했다. 그러나 죽은 자는 말이 없다.
이에 비하면 공 교육감의 아내가 가지고 있었다는 4억 원이 넘는 차명 재산에 대한 검찰의 수사는 납득하기 어렵다. 공 교육감의 부인은 칠순 노인으로 아무런 소득원이 없는 가정 주부이다. 그런 주부가 수년간에 걸쳐 회당 수백만원에서 수천만원을 현금으로, 그것도 통장을 계속 바꾸면서 4억 원이 넘는 재산을 모으고 관리했다는 것은 정상적인 상황으로 이해하기 어렵다.
당연히 출처에 대한 의심이 생길 수밖에 없다. 그런데 검찰은 이 부분에 대한 수사에서 공 교육감과 부인이 침묵으로 일관하며 '그냥 가지고 있던 돈'이라고 해명하자 이를 그대로 믿고 무혐의 처분했다.
검찰은 돈을 준 사람과 받은 사람의 관계도 명확하고, 돈의 출처도 명확한 노 전 대통령 사건에서 범죄 혐의 성립 여부와 아무런 관련이 없는 사용처를 끝까지 물고 늘어졌다. 반면 똑같은 대한민국 검찰은 어디서, 누구에게서 받았는지도 알 수 없고, 다른 사람 명의로 관리하던 것을 선거자금으로 사용한 공 교육감의 차명 재산에 대해서는 재산 신고 누락만 문제 삼았을 뿐, 출처도 밝히지 않았고 뇌물죄는 적용 검토조차 하지 않았다.
'교육대통령'이라는 공정택 서울교육감과 진짜 대통령이었던 노 전 대통령에 대한 검찰 수사는 이제 모두 끝났다. 살아있는 권력인 이명박 대통령의 교육계 돌격대장이라는 공 교육감의 각종 범죄 혐의에 대해서는 봐주고, 죽은 권력인 노 전 대통령에 대해서는 범죄와 상관없는 것들까지 끝까지 물고 늘어졌던 검찰의 이중잣대에 대한 국민적 의혹은 여전하다.

지식인과 통치자의 자세

Thu, 11 Jun 2009 22:17:28 +0900

참다운 지식인의 삶이란 무엇일까?
또한 대한민국 기득권층에 암적인 존재로
바위같이 단단하게 자리잡고 있는
반민중적이고
반역사적이고
반통일적인 세력은
언제나 소멸되는 시대를 맞으려나.

"노무현 죽인 것은 지식인의 글" "파시스트들이 원래 거대한 건축공사 즐겨"

[오마이뉴스] 에서 퍼왔습니다. 교육용으로만 활용하겠습니다.

"착잡하다. 지식인이 글로 죽였다. 나도 서울대 교수에 TK 출신으로 기득권층에 속한다. 학벌과 지역주의로 강고하게 결합한 기득권 세력이 리버럴 정치인을 소외시키고 소멸시킨 게 아닌가?"

한완상 전 대한적십자사 총재가 <르몽드 디플로마티크> 최근호를 통해 노무현 전 대통령 서거의 본질은 기득권 세력의 집단 따돌림이라면서 "지식인이 글로 죽였다"는 말로 이른바 '해바라기 지식인'들의 책임을 정면으로 제기했다.

"황석영 작품에 담겨 있던 참지식인 인식, 한꺼번에 증발"

먼저 한 전 총재는 "학벌과 지역주의로 강고하게 결합한 기득권 세력이 리버럴 정치인을 소외시키고 소멸시킨 것 아니냐"면서 "분단세력과 수구 언론 권력이 그의 재임 기간에도 끊임없이 괴롭혔고 퇴임 이후엔 조직적으로 괴롭혔다"는 말로 '집단 따돌림' 주체를 분명히 밝혔다.

한 전 총재는 "특정인을 지목해 언급하기는 곤란하다"면서도 '해바라기 지식인'에 대한 강도 높은 비판을 이어갔다. 특히 "아무개 명예교수에게는 지식인이란 단어를 붙이는 자체가 사치스러울 정도"라면서 "노 전 대통령의 죽음을 읽어내는 방식을 보면 과연 그가 체계적인 역사인식을 갖고 박정희 군사독재에 저항했던 것인지 의심스럽다"고 매섭게 비판했다.

최근 황석영 작가의 발언에 대한 의견도 잇따랐다. 한 전 총재는 "민중과 함께 하는 참지식인의 모습이 담겨 있던 그의 작품은 아름다웠다"면서 "그런데 그 아름다운 인식이 한꺼번에 증발해버렸다"고 안타까워했다. 또 "작품이 작가에 의해 배신당하지 않길 바란다"고 뼈 있는 주문도 빼놓지 않았다.

한 전 총재는 "지식인은 자신의 계급 이해를 반영하는 게 아니라 다른 계급의 편에 서서 지배 계급의 이데올로기를 날카롭게 비판해야 한다"면서 "부도덕한 정부일수록 정의나 성장 따위의 화려한 레토릭이 발달하는 만큼, 그 수사 뒤에 있는 허위의식을 폭로하는 게 지식인의 사명"이라고 강조했다.

"나치나 파시스트들이 원래 거대한 건축공사 즐겨"

한 전 총재는 이명박 정부에 대해 '나치'를 거론하며 강하게 비판했다. 그는 "노무현 정부가 실패하면 파시즘이 온다고 경고했는데, 1년이 지난 상황에서 보면 예상이 적중되는 것 아니냐는 불안을 떨치기 어렵다"면서 "중도 실용정부라는 기치는 허상임이 확실해졌다"고 진단했다.

이어 "성급한 업적주의에 매달리다 보니 '토목공사 정부'로 가고 있다. 나치나 파시스트들이 원래 거대한 건축공사를 즐긴다"고 했다. '비즈니스 프렌들리'란 용어에 대해서는 "그 자체가 파시즘적"이라며 "권력이 재벌의 금권력과 밀착해 국정을 함께 운영하겠다는 것 아닌가"라고 반문했다.

그 때문에 한 전 총재는 지식인과 '줄씨알' 연대의 중요성을 강조했다. 그는 "줄 안(온라인)에서 자유롭게 접속하고 소통하고 공론화하며 학자나 전문가 못지 않은 미네르바 같은 유기적 지식인들이 줄씨알"이라면서 "지식인이 줄씨알과 연대해 지식을 지혜로 재창조해야 한다"고 주장했다.

한 전 총재는 "이와 같은 연대를 가장 두려워하는 세력이 21세기 파시스트 권력"이라면서 "노무현 전 대통령 죽음에서 나타나듯 우아하게 지기로 결심할 때 진짜 이기며, 그의 유서 내용은 그를 욕했던 많은 사람들까지 울렸다. 줄씨알도 언어 사용이 세련됐으면 한다"는 주문을 덧붙였다.

☞ 평화는 쌀(禾)을고루 나누어(平) 먹는(口) 것이라네요.....

김대중과 노무현

Thu, 11 Jun 2009 14:54:50 +0900

3년반 뒤엔 어떤 대통령을 뽑아야 할까.
경제라는 귀신에 홀려 몰표를 던져준 국민들은
이제 현재 이 시점에서, 이 상황에서 어떤 생각들을 하고 있을까?
역사는 변증법적으로 발전한다고 하는데...
지루한 앞으로의 시간속에서 아니 역사속에서
3년반뒤엔 또 어떤 역사가 전개될지 역사만 알 것이다.

노무현 역사 이어달리기, 질투는 없다 "DJ는 그 시기에 가장 탁월했던 정치인"

[오마이뉴스]에서 글 퍼왔습니다. 교육용으로만 사용하겠습니다.

▲ 지난 2007년 9월 16일 인터뷰 중인 노무현 대통령.
ⓒ 청와대 제공

2000년 3월 22일 아침 8시, 부산 코모도 호텔 커피숍.

나는 점퍼차림으로 나타난 노무현 민주당 의원과 마주앉았다. 서울 종로의 지역구 의원이던 그는 부산으로 지역구를 옮겨 선거에 도전하는 '무모한' 일을 하고 있었다. 빵과 커피로 아침을 하면서 인터뷰는 시작됐다.

- 바쁘시지요?

"전쟁터입니다. 하루 하루가."

노무현 의원은 솔직했다. 그는 차기 대선에 출마하겠다는 속마음을 거침없이 드러냈다. 언론 인터뷰에서 처음으로 대권도전을 선언하는 순간이었다. 왜 대통령에 출마하려고 하느냐니까 이렇게 답했다.

"내가 차기에 대해 의욕을 갖는 것은 김대중 대통령의 대북 포용정책과 생산적 복지정책을 계승하면서 동시에 지역화합을 이루기 위해서입니다. 그것을 할 수 있는 인물이 여야를 막론하고 그리 많지 않기 때문입니다. 내 생각으로는 김근태 의원과 나 두 사람 정도라고 생각합니다."

- 대통령이란 참으로 복잡한 일들을 처리해야 하는 골치 아픈 자리일 텐데요, 그런 일을 해낼 수 있는 인물이 되기 위해 노무현 의원이 지금 가장 우선적으로 준비하고 있는 것은 무엇입니까.

그는 "그게 뭘까요?"하고 되묻다가 이렇게 답했다.

"판단력… 역사적 안목을 기르는 일입니다."

포부는 그렇게 컸다. 하지만 당시 그가 대통령으로 나서면 그를 지지하겠다고 선언한 노무현계 현역 국회의원은 단 한 명도 없었다.

대통령 준비 "역사적 안목 기르고 있다"

그렇다면 그때 민주당 국회의원 노무현은 대통령이 되기 위해 누구를 거울 삼아 '역사적 안목'을 기르고 있었을까? 해외 인물로는 미국의 16대 대통령 링컨이었다고 정치인 노무현은 나중에 밝혔다. 그렇다면 국내 인물 가운데는? 아마도 김대중 당시 대통령이었을 것이다.

대통령 노무현은 2006년 2월 26일 출입기자들과 취임 3주년 기념 등산을 한 후 점심식사 자리에서 김대중 전 대통령의 역사적 안목에 대해 이렇게 말한 적이 있다.

"지난 1971년 DJ가 내놓은 4대국 보장론이나 통일정책은 아주 파격적입니다. 우리는 DJ를 최근의 정치인으로 보지만 그가 정치권에 등장해서 1970년에 대선후보가 되어 1971년 대선 때 제시했던 정책방향을 그 시대 속에서 보면 아주 천재적인 것들입니다. 그가 당시의 세계정세를 나름대로 읽고 내놓은 외교 통일정책들을 보면 그가 매우 뛰어난 안목을 가진 정치인임을 알 수 있습니다."

이런 평가는 공부를 하지 않고는 쉽게 나올 수 있는 것이 아니다. 정치인 노무현은 대통령이 되기 위해, 대통령에 필요한 역사적 안목을 갖추기 위해 1970년대 초반까지 거슬러 올라가며 정치인 김대중의 행적을 공부한 것이다.

내가 2007년 10월 청와대에서 노무현 대통령을 인터뷰했을 때 그는 김대중 전 대통령에 대해 "그 시기의 가장 탁월한 정치인"이라고 평했다. "아무도 흉내 내지 못하는 독보적인 존재"라고 했다.

선수는 선수를 알아본다.

김대중 전 대통령이 국민들 앞에서 오열했다. 정치인 노무현과 영영 이별하는 날, 김대중 전 대통령은 경복궁에서 열린 국민장에 참석해 먼저 떠나버린 후배 대통령 영정 앞에 헌화했다. 그리고 권양숙씨 등 유족의 손을 잡고 눈물을 쏟아냈다. DJ가 대중 앞에서 펑펑 운 것은 1987년 광주 방문 때 5.18 국립묘지(당시는 망월동 공동묘지)를 참배해 통한의 눈물을 흘린 이후 처음이다. 그는 노 전 대통령의 서거 소식을 접한 날 이렇게 심정을 밝혔다.

"평생 민주화 동지를 잃었고, 민주정권 10년을 같이했던 사람으로서 내 몸의 반이 무너진 것 같은 심정입니다."

내 몸의 반이 무너진 것 같다! 그 표현은 그냥 예의 차원에서 나올 수 있는 것이 아니었다. 그것은 김대중 전 대통령이 평소에 노무현 대통령을 어떻게 평가했는지를 가늠하게 해준다.

사실 김대중과 노무현은 떼려야 뗄 수 없는 관계다. 한나라당이 그 두 정치인이 만들어낸 정권에 대해 '잃어버린 10년'이라고 한 묶음으로 보듯이 그들은 한국정치의 한 산맥을 만들어냈다.

그렇다면 보수언론으로부터 '준비 안 된 대통령'이라는 비판을 자주 들었던 노무현에게 바로 전임이었던 '준비된 대통령' 김대중은 어떤 존재였을까?

▲ 지난 29일 경복궁 앞뜰에서 열린 故 노무현 전 대통령 영결식에서 김대중 전 대통령이 권양숙 여사의 손을 잡고 울고 있다.
ⓒ 연합뉴스조보희

"정치의 천재, 정책의 천재" 김대중의 천재성 탐구

- 이 점은 예전부터 궁금했는데요, 노무현 대통령께 김대중 대통령은 어떤 존재인가요, 믿음직한 큰형님일 수도 있고, 때로는 질투의 대상일 수도 있겠는데요.

동석했던 황방열 기자가 물었다.

"그분은 그 시기에 가장 탁월한 정치인이었습니다. 지금 보면 완전한 정치인이라고 볼 수 없지만, 그 시기에 가장 탁월한 정치인이었다고 말할 수 있습니다. 한 시대의 역사적 가치의 상징이었죠. 민주주의라는 역사적 가치의 상징이었습니다. 그분을 평가할 때 그 점을 우리가 인정하고 시작해야 합니다. 칭찬을 하든, 비판을 하든 그 기본적인 전제를 먼저 우리가 인정하고 들어가야 합니다."

노무현 대통령은 청와대에 들어와보니 김대중 전 대통령의 진가를 알 수 있었다고 했다.

"김대중 대통령은 아무도 흉내 내지 못하는 독보적인 존재였습니다. 퇴임 5년이 지난 지금 이런저런 평가들이 있지만, 내가 청와대에 들어와서 보니 이 정부의 구석구석에 김대중 대통령의 발자취가 남아있었습니다. 내가 창조적인 것이라고, 내가 처음 시작한다고 생각하고 들어가 보면, 김대중 대통령의 발자취가 있더란 말입니다. 그런 것이 한두 개가 아니고 상당히 많습니다. 정부 혁신 부분에도 그런 것이 있고, 내가 가치 있게 생각하는 모든 것을."

머리를 빌려서 하는 지도자와는 다르다고 했다.

"아까 곳곳에 그분의 발자취가 남아있다고 내가 말했는데, 그렇게 말할 수 있는 것은 그분 스스로 비전, 전략, 정책에서 역시 탁월한 대통령이었기 때문입니다. 대강대강 주변의 학자들이 적어준 것이 아니라, 머리를 빌려서 하는 것이 아니라, 그것과는 차원이 다른 수준입니다. 한 수준을 뛰어넘는 거죠. 머리를 빌려서 하는 지도자와는 다릅니다. 말하자면 철학과 가치, 전략, 정책 모두 탁월한 정치인입니다."

노 대통령은 그 청와대 인터뷰보다 3개월 전에 있었던 참여정부평가포럼 연설에서도 김대중 대통령을 높이 평가했다.

"해외 다니면서, 외교하면서 제가 받은 느낌인데요, 한국이 국제무대의 당당한 일원으로 등장한 때는 국민의 정부부터입니다. 지도자의 정통성이 국가위신에 미치는 영향이 굉장히 크다는 것을 많이 실감하고 다닙니다. 제가 국민의 정부의 정책을 다시 한번 평가해 보면서 과연 지도자의 자리는 머리를 빌려서 할 수 있는 자리가 아닌 것 같다, 해박한 지식, 지식과 정보에 대한 탐욕, 깊이 있는 사고력, 잘 정리된 가치와 철학이 꼭 필요한 자리인 것 같다, 저는 그렇게 느끼고 있습니다."

노 대통령은 "DJ는 천재"라는 표현까지 썼다. 2006년 2월 26일 청와대 출입기자와 취임 3주년 기념 오찬을 하면서 기자들에게 "천재성 탐구"를 권했다.

"내가 그동안 부품소재산업에 대해 많이 떠들었는데 알고 보니 지난 2001년에 DJ가 법까지 다 만들어놓았더군요. 손댈 만한 것은 대개 한 번씩 손질을 해두었더군요. DJ 시절 일어났던 시스템의 정리나 정책 시스템의 과정들을 한번 연구해보면 좋겠다는 생각도 들었습니다. 또 다른 DJ의 면모를 볼 수 있을 것입니다. 정치의 천재 DJ가 아니라 정책에 있어서도 천재성을 탐구할 필요가 있습니다. 그 양반은 총체적인 능력, 역량이 천재급 정치인입니다."

김대중 지지자들은 그를 선생님이라 부른다. 그런데 노 대통령은 그날 오찬에서 웃으면서 기자들에게 이렇게 말했다.

"(야당 시절) 당내에서 DJ는 '교사(敎師) 정치인'이었습니다. 대정부 질문을 앞둔 의원들을 다 모아놓고 강연을 했어요. 내용은 물론 질문 기법까지 세세하게 가르쳤습니다."

"87년 양김분열 상처 내가 꿰매보려 했지만..."

탁월한 대통령, 탁월한 정치인, 정치의 천재이자 정책의 천재.

김대중 전 대통령에 대한 노 대통령의 평가는 그렇게 여러 자리에서 주저없이 나왔다. 그에 대한 인물탐구, 공부가 되어 있기에 가능한 것이었다. 노 대통령은 자신이 그렇게 평가하고 있는 김대중 전 대통령에 대해 일부 지역에서는 감정과 선입견에 의해 평가를 하는데 그것은 옳지 않다고 했다.

"보통 그분을 비판적으로 평가하는 사람들은 그분에 대한 감정을 먼저 앞세웁니다. 옛날에 박정희, 전두환, 노태우 시절에 만들어 놓은, 특히 <조선일보>가 만들어 놓은 그런 선입견을 먼저 내세웁니다. 그래서 '빨갱이, 거짓말쟁이 아니냐' 그러는 거죠. 우리 고향에서는 그분을 빨갱이, 거짓말쟁이, 전라도, 이 세 가지를 가지고 판단을 합니다. 그렇게 판단을 해서는 안 됩니다."

그는 전직 대통령에 대한 평가는 큰 틀에서 공정하게 이뤄져야 한다고 했다.

"일부 386세대가 그분을 볼 때도 반칙이 많지 않았느냐, 정치적인 술수라든지, 권위주의라든지 그런 것들이 있지 않았느냐고 볼 수도 있지만 한두 가지 상황들, 몇몇 실책들만을 가지고 지도자를 평가하는 것은 충분하지 않습니다. 나는 그렇게 생각합니다. 공정하게 평가를 해야지요."

물론 김대중 전 대통령도 "시대의 한계"가 있었다고 했다.

"하지만 그분도 사람입니다. 역사적 한계를 뛰어넘지는, 시대적 한계를 뛰어넘지는 못합니다. 그래서 (열성적 지지자도 많지만) 권위주의적이라고, 권모술수를 부린다고, 욕도 많이 먹었습니다. 그분이 (정계은퇴 선언 번복 등의 경우처럼) 그렇게 욕먹는 일을 하지 않았더라면, 정권교체도 없었고 대통령이 되지도 못했을 것입니다."

김대중 전 대통령에게 섭섭한 대목은 없었을까? 그는 1987년 양김씨(김대중-김영삼)의 분열, 후보단일화 실패에 대해 "동의할 수 없다"고 했다.

"내가 하나, 지금도 동의할 수 없는 것은 1987년 대선에서 YS하고 후보단일화에 타협하지 않았다는 것입니다. (당시 집권당인 노태우 후보에) 이길 방법이 없으면 그랬어야 하는 것인데, 타협했어야 하는 것인데…."

그는 덧붙였다.

"그때 생긴 일 때문에 (영호남의 민주화세력이) 분열됐고, 나는 그 분열의 상처를 한 번 꿰매 보려고 내 나름대로 정치에서 필사적인 노력을 했습니다. 하지만 아직 성공 못하고 있습니다. 나한테는 그분의 공(功)과(過) 모두 거울일 뿐입니다."

"국민의 정부 덕분에 열매 따고 있다"

▲ 2003년 2월 노무현 대통령 취임식 폐회 선언 직후 노무현 대통령과 김대중 전 대통령이 연단을 내려오고 있다.
ⓒ 주간사진공동취재단

그렇다면 왜 그렇게 노무현 대통령은 김대중 전 대통령을 높이 평가했을까? 참여정부가 집권 초에 국민의 정부의 대북송금 건을 특검으로 수사할 때만 해도 전현직 대통령 사이에 긴장감이 팽팽했었는데….

아마도 한 팀이 되어 역사의 이어달리기를 함께 하고 있다는 인식이 공유되었기 때문이 아닐까? 앞 주자의 성과가 곧 자신의 성과로 이어지고 있음을 확실하게 느꼈기 때문이리라.

"국가 운영의 전략적 관점이랄까, 국가 운영의 시스템에 대해 상당히 전략적 관점으로 접근한 것이 국민의 정부 때부터입니다. 그 전 김영삼 정부 때는, 물론 제도 개혁도 일부 있었지만, 주로 단발적 개혁이 많았고 정부의 시스템 자체를 놓고 개혁을 한 것은 없었어요. 그러니까 김대중 대통령의, 뭐랄까, 사고의 깊이라고 할까요? 그 사고력의 수준만큼 국가 운영 시스템이 개혁된 것입니다. 이제 우리 정부에 와서는 내가 또 그 쪽에 취미가 있으니까 정부 혁신을 미시적인 부분까지 5년 내내 진행했지요."

노무현 대통령은 이어달리기 게임의 본질을 정확히 알고 있었다. 그래서 솔직했다. 참여정부평가포럼에서도 그는 상당한 시간을 할애해 국민의 정부 덕분에 참여정부가 열매를 따고 있다고 강조했다.

"경제정책의 성과가 성장률로 나타나는 데는 오랜 시간이 걸리게 돼 있습니다. 우리가 지금 먹고 살고 있는 반도체, 휴대폰, 그밖에 여러 가지 수준 높은 기술들은 우리 정부에서 만든 것이 아닙니다. 지난해 수출 3000억 불을 초과 달성한 것도 다 이전 정부에서 준비하고 성장시켜온 것들을, 저희 정부에서 열매를 따고 있는 것입니다."

국민의 정부 때문에 진보의 정책이 채택될 수 있었고 라면 사재기가 없는 사회가 됐다고 했다.

"국가 발전전략의 전환은 국민의 정부에서 시작됐습니다. 자유와 인권이 신장되고 국가인권위원회, 국가청렴위원회 설치 등 많은 진보가 있었습니다. 그리고 국민의 정부에서 복지정책의 토대가 구축됐습니다. 생산적 복지의 개념을 도입했습니다. 바로 국민의 정부가 진보의 정책을 채택한 것이고요, 그 국민의 정부가 시장경제를 강조함으로써 시장경제와 진보정책의 조화를 시도했습니다. 그리고 평화주의 전략, 포용정책을 통해 안정과 활력을 조화시켰지요. 그래서 라면 사재기, 방독면 사재기와 같은 얘기는 국민의 정부 이래 지금까지는 없지 않습니까?

노 대통령은 아예 "참여정부와 국민의 정부는 똑같다"고까지 했다.

"참여정부는 진보를 지향하는 정부입니다. 참여정부는 역시 평화를 지향하는 정부입니다. 국민의 정부하고 똑같습니다."

그러면서 이렇게 농담을 해서 청중의 웃음을 자아냈다.

"좀 다른 게 있어야 하는데…."

역사 이어달리기에 질투는 없다

인간인 이상 질투를 느낄 만할 것이다. 보수언론으로부터 준비 안 된 대통령이라는 말을 밥먹듯 들은 노무현 대통령이, 준비된 대통령이라는 별명을 얻고 노벨평화상을 받을 정도로 국제적 명성을 얻은 김대중 전 대통령에 대해, 어찌 질투심이 없겠는가? 형제간에도 그런 것이 있을진대.

그러나 전임 대통령을 평가하는 노무현 대통령의 표정과 말투에서 나는 그것을 조금도 발견하지 못했다. 그는 질투보다 공부를 택했다. 그는 대통령이 되어서도, 퇴임 직전에도 계속 대통령학을 공부하고 있었다. 왜 그랬을까? 나는 2000년 대권도전선언 인터뷰를 하기 위해 부산의 한 호텔에서 마주앉았을 때 그가 대통령을 하기 위해 "역사적 안목을 기르고 있다"고 한 말이 떠올랐다.

역사적 안목을 갖춘 두 사람은 이어달리기를 하고 있었다. 두 정치인은 한 팀이었다. 역사의 이어달리기에서 자기 시대에 다가온 책무와 도전을 회피하지 않았다. 국민의 염원을 안고 한 방향으로 달렸다. 김대중은 정권교체, 평화통일의 염원을 안고, 노무현은 특권 없는 사회, 지역주의 없는 사회를 만들기 위해 달렸다. 진보적 민주주의라는 한 길 위에서였다. 두 사람은 역사와 대결에서 한 몸이었다.

때문에 김대중 전 대통령이 바보 노무현의 죽음을 접하고 "내 몸의 반이 무너진 심정"이라고 한 것은 과장이 아니었다.

그런데 그는 이명박 정부의 반대로 바보 노무현의 영결식장에서 추도사를 하지 못했다. 아마도 그 '똑똑한 김대중'의 한평생에서, 초등학교 시절까지 거슬러 올라가서 자신이 뭔가 대중 앞에 글을 써서 발표를 하려고 하는데 '자격미달'이라고 거절당한 것은 이번이 처음이지 않을까 싶다. 영정 뒤에 잠들어 있던 노무현 전 대통령은 그가 그토록 "당대의 가장 탁월한 정치인"이라고 칭송했던 이가 그에 대한 추도사도 마음대로 못하는 것을 보고 뭐라 생각했을까?

이명박 정권은 그런 식이다. 한 전직 대통령이 정치보복 논란 속에 저세상으로 갔는데, 또 다른 노(老) 전직 대통령에게는 추도사도 못하게 하는 모욕을 안겨준다. 왜 그런 무리수를 둘까? 김대중-노무현 이어달리기 모습을 국민에게 보여주는 것이 두려워서였을까?

그들은 모르나보다. '사람 사는 세상'을 향한 역사의 이어달리기, 그 길에 함께하는 이들은 두 전직 대통령만이 아님을.

노무현은 김대중을 공부했다. 이제 살아남은 자 누군가가 노무현을 공부하고 있을 것이다.

이땅의 민주노인들이 나섰다!!

Thu, 11 Jun 2009 11:45:42 +0900

경찰이 없으면 유지 못하는 정권이라...
경찰마저 막지 못하는 상황이 되면
신군부 세력의 전두환처럼 특수부대를 동원하려나
진짜 민주주의 신념을 가진
진짜 통큰 정치를 하는 지도자를 언제나 만나려나

"오죽하면 노인들이 서울광장 지키러 왔겠어?"

[오마이뉴스] 글 퍼왔습니다. 교육용으로만 사용하겠습니다.

▲ 6·10민주회복범국민대회를 앞둔 10일 오후 서울광장에 60~70대 노인들 수백 명이 모여 있다. 이들은 경찰과 몸싸움을 벌이며 경찰 철수를 요구했다.
ⓒ 박상규

"이명박 독재 끌어내야 돼!"

"이게 무슨 짓이야! 당장 경찰 물러가지 못해!"

"이명박 대통령, 지금 제정신이야! 왜 독재로 돌아가고 그래?"

노인들이 뿔났다. 6·10민주회복범국민대회가 열릴 예정인 10일 오후 2시 서울광장은 60~70대 노인들 천지다. 그동안 흔히 봐왔던 "김정일 타도!", "미국만세!", "빨갱이 숙청!"을 외치던 보수우익 노인들이 아니다.

하나 둘 서울광장에 모여든 노인 약 500여 명은 곳곳에서 경찰과 실랑이를 벌이고 있다. 한마디로, 노인들이 육탄으로 서울광장을 사수하고 있다. '개념 찬' 노인들은 지금 서울광장으로 조금씩 모여드는 무장 경찰의 길목을 온몸으로 막아서며 이렇게 외치고 있다.

"경찰이 왜 사람은 안 보호하고 잔디를 보호해?"

"이명박 정권 밑에서 4년 동안 행복하게 살면 그게 다인 줄 알어?"

"야 이놈들아, 부끄러운 줄 알아! 지금이 어느 시대인데 집회도 못하게 막아!"

이들 노인들은 특정 단체에 소속된 이들이 아니다. 곳곳에서 삼삼오오 모여 들어 서울광장을 조금씩 차지하고 있다. 직장인들과 학생들이 회사와 학교에 매여 있을 때 백발이 성성한 노인들이 서울광장을 지키고 있는 형국이다. 오후 2시 현재 서울광장에 모인 시민 중 8할 이상이 노인들이다.

박성원(67)씨는 "이명박 대통령과 정부가 해도 해도 너무해서 가만히 보고 있을 수가 없다"며 "내가 평생 '데모'라는 걸 모르고 일만 하며 살다가 은퇴를 했는데, 오늘 작정하고 나왔다"고 목소리를 높였다.

함께 온 양형수(63)씨 역시 "수십년 동안 젊은 사람들이 목숨 버려 지켜온 민주주의를 어떻게 이 정부는 하루 아침에 무너뜨리냐"며 "내가 오늘 여기서 쓰러져 죽는 한이 있더라도 젊은 사람들과 함께 서울광장을 지킬 생각"이라고 말했다.

이들 노인들의 갑작스러운 등장에 경찰들도 당황해 하고 있다. 노인들이 맨몸으로 '돌진'하니 경찰들이 힘껏 밀어내지도 못하고 있는 것이다. 곳곳에서 경찰들은 노인들에게 "선생님들, 다치십니다", "살살하세요!" 등을 외치고 있다.

경찰과 실랑이가 잦아들면 노인들은 열 명 스무 명씩 모여 '시국토론'을 벌이고 있다. 그 광경이 진지하면서도 격렬하다.

이응호(71)옹은 "여기 서울광장에서 성조기 흔들면서 미국 만세 외치던 노인들은 그냥 두면서 왜 우리 같은 '민주노인'들은 모이지도 못하게 하느냐"며 "요즘 세상은 나 같은 늙은이도 뉴스를 보면서 가슴을 치게 만든다"고 목소리를 높였다.

강경원(62)씨는 "나는 보수이고 지난 대선에서도 이명박 후보를 찍었는데, 지금은 자식들 미안해서 얼굴을 들고 다닐 수가 없다"며 "이 정부가 정신 바짝 차리게 나라도 데모를 하기 위해 나왔다"고 말했다.

경찰들과 산발적인 '육탄전'을 벌인 '민주노인들'은 지금 청계광장에서 쉬며 저녁 7시를 기다리고 있다.

이성수(66)씨는 "젊은 놈들, 빨리 빨리 좀 나오라 그래! 오랜만에 몸을 썼더니 힘들어 죽겄네"라며 가쁜 숨을 몰아쉬었다.

노무현님 사진

Wed, 03 Jun 2009 19:08:40 +0900

노대통령의 재임시절 미공개 사진

유서에서 "책을 읽을 수도 글을 쓸 수도 없다"고 극심한 심리적 고통을 호소했던 고 노무현 전 대통령의 마지막 고독을 짐작케 하는 있는 측근의 글이 공개됐다.

노 전 대통령이 서거하기 전까지 회고록 집필을 돕고 있었던 윤태영 전 청와대 대변인은 28일 아침 언론에 공개한 '대통령의 외로웠던 봄'이란 제목의 글에서 "원래 사람을 좋아했고, 사람들과 같이 있는 것을 좋아했던 사람이기에 기약 없이 계속되는 혼자만의 시간이 더욱 길었을 법하다"며 노무현 전 대통령이 느꼈을 '외로움'에 대해 이야기했다.

다음은 윤 전 대변인의 글 전문이다.

대통령의 외로웠던 봄

사저 안마당으로 통하는 작은 대문이 입주한 이래 항상 열려있었던 기억을 지워버릴 정도로 굳게 닫혀 있었다. 뒤편 가운데 위치한 대통령의 서재는 유난히 어둡고 침침해졌고, 남과 북으로 면한 통창의 절반 이상까지 황갈색 블라인드가 내려져 있었다. 따스한 온기를 담고 지붕 낮은 집을 찾던 남녁의 햇살은 대문 밖에서 서성이거나 안마당 위의 허공을 맴돌았다. 창문 틈의 그림자까지 잡아채려는 취재진들의 렌즈가 내뿜는 날카로운 시선으로부터 사적인 영역을 보호하려는 최소한의 조치가 만들어낸 사저의 분위기였다.

4월 중순, 대통령의 사저는 생기를 잃어가면서 때로는 적막감마저 휘감고 돌았다. 그 안에 선 대통령은 유난히 머리가 희여 보였다. 사저를 둘러싸고 형형색색들의 꽃들이 피어나 울적한 대통령을 위로하려 했지만, 대통령의 시야에 드는 것조차 힘겨워 보였다. 특유의 농담이 사라진 지는 이미 오래, 이제는 부산 사투리의 억양마저 없어진 듯 나지막하고도 담담한 대통령의 어조가 서재 밑바닥으로 조용히 가라앉고 있었다.

형님 문제가 불거졌을 때부터 대통령은 지인들의 사저 방문을 적극적으로 만류했다. 대통령의 만류에 많은 참모와 지인들이 발길을 돌렸지만, 2009년 새해 첫 날에는 그래도 적지 않은 손님들이 사저를 찾았다. 이어지는 설 명절, 대통령의 만류는 더욱 강해졌고 손님의 숫자는 더욱 줄어들 수밖에 없었다. 그 사이 서울로부터 여러 명이 참모들이 내려오는 일이 있으면 대통령은 주말을 이용해 1박 2일로 다녀갈 것을 주문했다. 긴 외로움으로 생겨난 마음 속 빈 자리를 그렇게 해서라도 채워보고 싶었던 것일까?

그리고 4월, 봄이 되면 재개될 것으로 생각했던 방문객 인사는 고사하고 대통령은 오히려 사저 안으로 안으로만 갇혀질 수밖에 없었고, 사저를 찾는 손님들의 발길은 더욱 더 뜸해졌다. 5년 전 탄핵의 봄을 연상시키는 일종의 유폐생활에 대통령의 몸과 마음이 피폐해지고 있었다.

홈페이지 '사람 사는 세상'에는 위로와 격려의 댓글이 줄을 이었다. 그러나 대통령은 오히려 마음의 부담만이 커지고 있는 듯했다. 원래 사람을 좋아했고, 사람들과 같이 있는 것을 좋아했던 사람이기에 기약 없이 계속되는 혼자만의 시간이 더욱 길었을 법하다. 재임시절 내내 은밀한 독대는 거부하면서 회의실 의자가 동이 나도록 사람들을 불러 모아 이야기하고 싶어했던 대통령에게 홀로 앉은 텅 빈 서재는 참으로 낯선 풍경이었을 것이다.

끊임없이 연구하고 고뇌하는 캐릭터, 손에서 일을 놓지 못하는 워크홀릭, 대통령은 시간과의 싸움에서 이기기 위해 '진보주의 연구' 등에 대한 생각을 천착하고 다듬어나가는 데 집중하고 있었다. 작업은 예상만큼 빨리 진행되지 않았다. 틈틈이 대통령은 '내가 이걸 계속할 수 있겠나?', '이렇게 된 내가 이 이야기를 한다 해서 설득력이 있겠나?'라는 회의를 스스로에게 때로는 참모들에게 던지곤 했다.

4월초의 어느 날, 대통령을 둘러싼 파란이 시작되기 1주일여 전, 대통령은 구술회의를 마치고 서재를 나서다가 무언가 아쉬움이 남은 듯 출입문 앞에서 갑자기 뒤를 돌아보더니 뜻밖의 이야기를 던졌다.

"내가 글도 안 쓰고 궁리도 안하면 자네들조차도 볼 일이 없어져서 노후가 얼마나 외로워지겠나? 이것도 다 살기 위한 몸부림이다. 이 글이 성공하지 못하면 자네들과도 인연을 접을 수밖에 없다. 이 일이 없으면 나를 찾아올 친구가 누가 있겠는가?"

차마 대답조차 할 수 없는 질문을 남긴 채 서재를 나선 대통령. 그 뒤에서 참모들은 한동안 멍하니 있거나 아니면 뒤돌아서서 소리 없는 눈물을 삼켜야 했다.

길고 고독한 시간들. 그 피폐한 시간들 속에서도 서재 안 대통령의 자리 앞에는 언제나 수북이 책들이 놓여 있었다. 대통령은 끊임없이 책과 자료를 찾았다. 책 한 권을 읽고 나면 그 속에서 다시 두 권의 책을 찾았고, 심지어는 외신에 등장하는 기고들도 찾아달라고 요청했다.

독서가 대통령의 문제의식을 더욱 치열하게 하고 생각을 더욱 심화시키고 있었다. 한 가지 주제를 이야기하기 시작하면 끝도 없이 그 주제 속으로 파고들어 애초의 줄거리에서 일탈하는 경우도 한 두 번이 아니었다. 예전엔 그다지 흔치 않았던 일이었다. 작은 주제 하나를 이야기하는 데 인용되는 책의 숫자도 기하급수적으로 늘어나고 있었다.

인간의 기원으로부터, 유전자, 국가의 기원과 역할, 지나간 우리 역사에 대한 회고에 이르기까지 대통령이 탐구하는 주제와 소재들은 방대했다. 방대한 넓이만큼이나 그 천착의 깊이도 땅속으로 끝없이 내려가는 큰 나무의 뿌리와도 같았다.

그렇지 않아도 지식의 수준과 양의 측면에서 대통령과의 격차를 느끼던 참모들은 이 시절을 거치면서 그 격차가 더욱 커져가고 있음을 피부로 느낄 수 있었다. 쉽고 편안한 대중적 언어를 구사하는 대통령이었지만, 이미 그 철학과 사상의 깊이는 쉽게 헤아릴 수 없는 경지에 다다르고 있었다. 책을 향한 깊은 몰두를 보며 오죽하면 고시공부 할 때 독서대를 개발했을까 하는 생각에 새삼스럽게 미소가 지어지기도 했다.

단순히 혼자만을 위한 지적 호기심 충족은 아니었다. 대통령은 자신을 찾는 사람들에게 읽은 책 가운데 의미가 있다고 생각되는 책들을 강력히 추천했다. 아니, 직접 수십 권을 구입해서 나눠주곤 했다. 작년에는 폴 크루그만의 [미래를 말하다], 최근에는 유럽의 사회보장체제를 설명한 [유러피언 드림]. 대통령은 특히 이 책을 최고의 책으로 평가하고 찬사를 보내며 이런 책을 꼭 한번 써보고 싶다고 말했다. '한국판 유러피언 드림'.

말 잘하는 대통령이란 세평에도 불구하고 대통령은 확실히 말보다 글을 선호했다. 독서를 좋아한 이상으로 글을 잘 쓰고 싶어 했다. 글에 대한 욕심이야말로 대통령의 수많은 욕심 가운데 최대의 것이었다. 사람들과 이야기를 나누다보면 기막힌 카피도 종종 튀어나오고 또 말을 하면서 생각을 정리하는 스타일이었지만, 그래도 대통령은 컴퓨터 앞에 앉아 글로 정리하는 것을 즐겼다.

소박하면서도 서민적인 언어를 구사하다가 수많은 공격을 받아 시달린 경험 탓이었을까? 대통령은 말로서 사람을 설득하기보다는 한 권의 책으로 설득하는 것이 더욱 효율적이고 근본적인 수단이라고 생각했다. 집착 이상의 것이었다. 글을 잘 정리하는 사람을 옆에 앉혀두고서라도 반드시 이루어야겠다는 집념이었다.

대통령은 홈페이지에 카페를 열고 시스템을 만들어 공동창작을 모색했다. 시스템을 만들고 그 안에서 각종의 문제를 제기하고 댓글을 다는 순간, 대통령은 분명 미래를 꿈꾸며 사는 살아있는 사람이었다. 공동창작을 위한 시스템이 뼈대를 갖추었던 날, 사저의 모든 비서들이 참으로 오랜만에 대통령의 생기를 느낄 수 있을 정도였으니.

글을 쓰는 것은 그렇지 않아도 약한 허리에 상당한 무리를 주고 있었다. 진퇴양난이었다. 글을 쓰는 것에서 삶의 의미를 찾을수록, 허리를 비롯한 육체의 건강은 악화될 수밖에 없는 상황. 그렇다고 손을 놓자니, 밖으로부터 다가오는 힘겨움과 그 긴 시간들을 무엇으로 극복할 수 있을 것인가? 시간을 이겨내기 위한 책과 글에 대한 집념이 건강을 갉아먹는 악순환의 늪으로 대통령을 서서히 끌어들이고 있었다.

2004년 하반기. 9월부터 12월까지 진행된 순방의 강행군은 대통령의 건강을 무력화시켰다. 대통령은 극도로 지쳤고 힘들어하는 기색이 역력했다. 주치의와 진료의는 금연을 강권했다.

돌이켜보면 대통령의 정치역정은 흡연과의 전쟁이었던 셈. 번번이 대통령은 패배했다. 후보 시절의 금연 패치가 그러했고, 이 때의 금연도 마찬가지였다. 대통령은 담배를 피우는 손님이 오면 겉으로 드러내지는 못했지만 내심으로 반기는 기색이 역력했다. 그렇게 한 두 개비씩 조심스럽게 피우던 담배는 2005년 대연정 제안으로 인한 상처가 깊어지면서 이전의 애연가 수준으로 완전히 회귀하고 말았다.

봉하마을로의 귀향. 어쩌면 그것은 대통령이 금연을 할 수 있는 마지막 기회였는지도 모른다. 대통령은 담배를 피우고 싶은 생각이 들 때만 비서로부터 개비로 제공받는 제한적 공급에 동의했다. 이 방식이 얼마나 담배를 줄이는 데 기여했는지는 알 수 없다. 하지만 그 나마의 끽연조차도 작년 말 건강진단 후에는 의료진의 강력한 금연 권고 앞에서 다시 중단될 수밖에 없는 위기에 처했다.

건강은 완벽한 금연을 요구하고 있었지만, 작년 말부터 시작된 상황은 대통령의 손에서 담배가 끊어지는 것을 거의 불가능하게 만들고 있었다. 담배, 어쩌면 그것은 책, 글과 함께 대통령을 지탱해준 마지막 삼락(三樂)이었을지도 모르겠다. 마지막 남긴 글에서 말했듯이 책 읽고 글 쓰는 것조차 힘겨워진 상황에서는 대통령이 기댈 수밖에 없는, 유일하지만 허약한 버팀목이 아니었을까? 그러나 담배로는 끝내 태워 날려버릴 수 없었던 힘겨움.

지금이라도 사저의 서재에 들어서면 앞에 놓인 책들을 뒤적이다가 부속실로 통하는 인터폰을 누르며 '담배 한 대 갖다 주게'하고 말하는 대통령, 잠시 후 배달된 한 개비의 담배를 입에 물고 불을 붙인 대통령이 '어서 오게' 하며 밝은 미소를 짓는 대통령. 이제는 다시 볼 수 없는 그 모습이 영결식을 앞두고 다시금 보고 싶어진다. 미치도록….

윤태영 (전 청와대 대변인)

자연인 노무현님의 삼가 명복을 빕니다.

Wed, 03 Jun 2009 19:10:20 +0900

==삼가 고인의 명복을 빕니다.
사랑합니다. 존경합니다==

강릉에서 타지 생활속에 23일 놀토 주말 금요일에 원주집으로 가지 않고 집사람을 오라해서 이곳에 모물고 있었습니다.

간만에 늦은 잠을 자고 토요일 느즈막히 아점을 작은 식당에서 먹는 순간 딸로 부터 전화가 집사람한테 걸려왔습니다. "엄마! 노무현 전대통령이 돌아가셨대!

"농담하냐? 만우절도 아닌데..."
"뉴스틀어봐! 진짜래" 집사람이 식당 주인에게 황급히 얘기하니 공기밥을 준비하던 딸이 TV를 켰습니다.

순간 믿기지 않는 특보 뉴스가 숨가쁘게 진행되고 있었습니다.
이게 웬 날벼락! 기어코 이 양반이 견딜수 없음을 부엉이 바위로....
할말을 잃었고 집사람과 숱가락을 놓은채 눈말만 훔칠 뿐이었다.

산권력이 죽은 권력을 이렇게 까지 할 수 있을까. 늘 이나라 정치인들이며 기득권을 가지고 산다는 계층이 노무현 만큼한 한 정신으로 살아간다면 더욱 살기 좋은 나은가 될거라고 학생들에게, 자식들에게 이야기 해 주었었는데.

"삶과 죽음이 모두 자연의 한 조각 아니겠는가"
"원망마라"
"미안해 하지 마라"라는 내용의 짤막한 유서는 더욱 가슴을 후벼팠습니다.
그를 좋아하고 사랑했던 한 사람으로 너무 비통하고 안타까울 뿐입니다.
한편, 전직 대통령을 자살로 몰고가는 우리나라 정치 현실이 너무 비열하고 매정할 따름입니다.

강릉에서의 어느 택시 기사와의 죽음에 대한 말 논쟁으로 언짢았던 토요일 저녁과 결국 강릉에서는 마음이 편치않아 조문을 하지 않고 어제(26일) 원주 감영 앞에 설치된 분향소에서 그를 만나고 왔습니다.

택시 기사와의 논쟁은 너무 한심스럽고 더러원서 글로 싣지 않겠습니다. 다만 택시기사에게 이런말을 해주고 내렸습니다.
그와 같은 대통령을 만났던 적이 있냐고, 또한 전직 대통려이기도하지만 한 생명이 한 인간이 몸을 던졌다고..

차마 입에 담지 못할 막말과 반공과 국가 지상주의에 빠진 이야기에 반박을 하느라 감정도 치밀어 올라 더 심한 욕과 싸움을 하고 싶었지만 그분을 욕되고 더 초라하게 만들것 같아 그 정도로 얘기하고 걍 내렸습니다.

미친 보수의 야만과 하이에나적 정신 상태는 언제나 개조가 될지...
미움과 분노를 떠나 이제 그를 떠나보내면서 그분의 죽음에 대한 새로운 의미와 생전에 이루고자 했던 것을 잊지 않고 더욱 꿋꿋하고 더욱 멀리 보면서 살아야 할 것 같습니다.

다시 한번 님의 명복을 빌면서 영원히 잊지 않고 살겠습니다.

서얼자녀

Fri, 24 Apr 2009 15:52:11 +0900

얼자, 얼녀, 서자, 서녀...

양반이고 일반 양인이고를 떠나서,

남자와 본부인과의 사이에서 태어난 아이들은 적자,적녀가 된다.

그밖의 경우, 즉 본부인 이외의 여자와의 사이에서 태어난 아이들은 그 어머니의 신분에 따라, 서자/서녀와 얼자/얼녀로 다시 나뉘어 진다.

아버지가 양인(양반부터 중인,일반 양인을 포함하여)이고 어머니도 양인이면 서자/서녀이고

아버지가 양인인데 어머니가 천인인 경우에는 얼자/얼녀가 된다.

또 서자/서녀도 어머니가 단순한 첩이냐(아버지가 기생이나 여종 등을 좋아하여 받아들인 경우)아니면소실이라 하여 일종의 가문간의 계약(결혼이 좋은 정략수단이지만,만약 서로 결혼할 사람이 없는 경우,서녀를 소실로 보내는 방법을 취했다)으로 맺어졌냐에 따라 또 그 자녀들의 대우가 달라졌다.

재미있게도 과거에는 사랑의 감정이 전혀 없는 냉정한 계약에 따른 결혼일수록,그 지위가 보장되었다.

신분은 종모법에 따라 어머니의 신분으로 결정된다.

원칙적으로 양인과 천인간 결혼은 법적으로도 금지된다.
첩으로 데리고 사는 경우 말고 정식혼례요, 정식혼례를 치르면 부부로서 함부로 내쫒지도 못하고 책임을 져야 한다.

심지어 여성의 경우, 양인 여성이 천인 남성과 성교를 가지는 것도 사형에 쳐해지기도 했다..그런데 실제로는 가난때문에 천인남성과 결혼하는 양인여성들은 많았고.실제로 처벌되는 경우는 "양반여성"의 경우였다.

법적으로는 양인신분간에는 결혼이 가능했다.양반,중인,일반양인 불문 서로 결혼은 가능했지만..

현실적으로는 거의 없었다고 보면 된다.

일단 가문에서 허락을 안 했을 터이고.
조선시대 가문과 부모의 동의없는 결혼은 처벌감이다.

조선초기에는 고려시대 풍습에 따라 여성의 재혼, 삼혼이 흔해 현 남편 이외의 남자,전남편의 아이들도 있었는데,그냥 아들,딸이다.

조선 중기 이후에는 양반여성의 재혼자체가 금지였으니,임신할 경우 출산후 그냥 사형을 당하거나 (법적으로는 원래 사형까지는 아님) 처벌을 받았다.

왜 신라에만 여왕이 있었을까?

Fri, 24 Apr 2009 13:37:53 +0900

신라에만 여왕이 있었던 이유

신라에는 여왕이 세 명 있었다.
선덕, 진덕, 진성 여왕이 그 주인공이다.
우리 역사에서 유일하게 여왕이 있었던 나라가 바로 신라이다.
신라에만 여왕이 있었던 이유는 무엇일까? 여성의 힘이 특히 강했던 걸까?
여자가 나라를 다스린 경우는 고려와 조선에도 여러 번 있었다. 왕의 나이가 너무 어려 정사를 볼 수 없거나, 뭔가 특별한 이유로 왕 노릇을 할 수 없을 때 왕실의 웃어른인 대비가 잠시 정치를 대신하는 경우이다.
이를 '수렴청정'이라고 한다. 그러나 수렴청정은 임시적인 일이었다. 신라처럼 여자가 직접 왕이 되는 경우와는 달랐다.

신라에만 여왕이 있었던 것은 골품제(骨品制)와 관련이 있다. 신라에는 골품제도가 있었고, 이 중 성골(聖骨)은 아버지 집안과 어머니 집안이 모두 순수한 왕족(박, 석, 김)으로 신라의 가장 으뜸가는 신분층이었다.

≪삼국사기≫와 ≪삼국유사≫를 보면 성골은 28대 진덕여왕 때까지 서로 같은 핏줄끼리 결혼하며 왕위를 독점하였다. 선덕 여왕은 진평왕의 맏딸인데, 진평왕에게는 아들이 없었고, 성골로 왕위를 이을 사람은 선덕 여왕뿐이었다. 뒤를 이은 진덕 여왕 역시 성골 남자가 없었기 때문에 왕이 되었다. 진덕 여왕은 선덕 여왕의 사촌이다. 진성 여왕의 경우는 조금 설명이 복잡한데, 간단히 말하면 다른 집안으로 왕위가 넘어가는 것을 막기 위해 선택되었다.

그러니까 신라에만 여왕이 있었던 이유는 신라 여성들이 특별히 자유롭고 강했기 때문이 아니라, 골품제라는 신분 제도 안에서 적당한 자격을 갖춘 인물을 찾다 보니 여왕이 즉위하게 된 것이다. 신라는 꼭 남자가 왕위를 잇는다는 생각보다는 핏줄이 가장 중요한 임금의 자격이었기 때문에 고려나 조선에는 없는 여왕이 셋이나 될 수 있었다. 그들은 왕자가 없으면 임금될 사람을 방계에서 찾기보다는 공주가 더 적임자라고 생각했던 것이다.